社会保障局及湖南省劳动和社会保障厅审核的职工安置方案，以原告杨某乙每年工龄1959元的计算标准，向原告杨某乙支付了一次性安置费x元（共计算20 株洲市劳动仲裁委的受理案件通知书主张时效未过，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

元生活费，在退伍至正式上班期间被告没有补发原告应享有的工资待遇，并将原告的工龄只从1990年3月入伍计算，入伍前任代办员的工作时间没有连续计算。被告安排原告 赵某为工龄及扣发工资及其它问题一直向有关部门请求权利救济，且农行新蔡某行也向上级有关部门请示解决，但有关部门未予明确是否解决，故应当认定申请仲裁 ...

本案有效证据并经庭审质证认定，原告系1965年7月参加工作，工作单位即第三人沈阳市煤机配件厂，1986年7月原告从该厂退休，连续工龄21年零1个月 某甲的《一九九九年调整退休金和退职生活费人员审批表》进行审批的职权，原审法院认定正确。 二、被上诉人沈阳市劳动和社会保障局提供的证据能够证明其对上诉人杨某 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。解某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，解某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。徐某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，徐某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。张某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，张某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。徐某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，徐某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。尹某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，尹某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。李某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，李某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...

公司享受过劳动报酬和福利待遇的任何依据。冀某某举证的“马王堆公司84年前92年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，冀某某要求确认劳动关系的 公司84年前92年前工龄补偿意见》为个人意见，所谓职工《花名册》既无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的 ...