登记表，经营范围：公交汽车站点、车身对外承揽广告制作业务等。经原浑江市X乡建设委员会批准；4白山市公交广告装潢公司营业执照(1997年3月1日办理)， 广告的事实与原审认定事实一致。对双方当事人提供的证据及法律法规，本院经审查，认定如下：被上诉人提供的《中华人民共和国道路交通管理条例》虽然规定只有公共 ...

标的主张”属认定事实错误。争议申请书是申请人主张自身权利的法律文书，对申请人权利的审查范围应当严格限制在争议申请书的内容中。圣象公司在行政程序中并未提出争议商标的 日，北京圣象爱某公司与百合公司签订广告代理合同，由百合公司制作，在中央电视台一套（A特段广告）发布15秒广告，宣传圣象公司系列产品。 （二 ...

于2011年12月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应移送株洲县人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的应由株洲县人民法院审理此案的事实和理由不能成立，于2011年 ＊公司按照＊＊公司审定的内容和形式设计制作，在株洲至渌口7路X台公交车车身上发布广告，期限半年，广告费用为x元；付款方式为按车身发布时间 ...

合同、发货通知、增值税发票、相关报刊和杂志实物、荣誉证书、广告发布合同、付款凭证、注册商标证、专利证书等证据为证（尽管两被告均认为其中有些证据 本案涉及原告知名商品特有包某与ZL××专利权的冲突问题。ZL××专利权的有效问题不属本案审查范围，但该专利权的有效并不妨碍本院对本案中的权利冲突问题作出判决， ...

公司分别连续与中央电视台1、2、5、6频道签订的有关“四季沐歌太阳能热水某”广告发布合同、2005年5月26日楚天都市报刊载的“四季沐歌太阳能热水某”广告； 已对争议商标进行了长期使用。长阳公司在诉讼期间提交的证据不在我委行政审查范围内，我委不予考虑。四季沐歌公司同意商标评审委员会意见，并称证据1-5 ...

代理使用“天驹”商标产品；证据12、天驹集团荣誉证书；证据13、天驹集团广告发布合同。天驹公司意图通过该8份证据说明引证商标是驰名商标，等等。 经查， 解释。由于这些证据不是商标评审委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该裁定是否具备合法性的事实根据，对该8份证据本院均不予采 ...

； 六、2003年2月之前绿都公司宣传、推广其楼盘项目的部分广告策划、设某、制作、发布合同、发票； 七、2003年2月之前绿都公司发布的部分平面广告 的证据予以充分罗列或概括，因此商标评审委员会对其提交的证明商标知名度的证据未予审查，存在漏审，显属程序不当。对此本院认为，商标评审委员会根据绿都公司的 ...

“依诺”注册商标专用权。 7、佛山市依诺公司在报纸上刊登的广告及其与相关广告公司签订的广告代理合同，证明佛山市依诺公司投入了大量人力、物力对其“依诺”瓷砖 8月天津市工商行政管理局通告，以及公证费、（略）费发票的真实性无异议，本院经审查后，对上述证据的真实性和证明力予以确认。对北京故宫博物院举办卡地亚 ...

的第x号“雅芳”商标（简称引证商标一）是否构成类似商品上的近似商标进行审查及认定，属于明显的漏审：原告在《商标异议复审申请书》的复审理由第一部分 和地区的注册证。 5、雅芳2003年-2007年部分市场广告投放金额表、广告增值税专用发票及广告发布合同、广告影片制作合同等。 6、雅芳产品、活动的广告宣传 ...

原告北京经典华阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人杨向东 ...