及KL”商标使用在同类商品上。4.第二被告与第三方签订的部分户外广告发布合同和部分户外广告照片复印件。证明第二被告的行为侵犯了科勒公司的商号权和 关联关系。 14.真实性有异议。只是原告单方面的一个统计表，没有相关证据（如经销合同、销售发票等）予以证明。 15.真实性、合法性、关联性有异议。证据15系 ...

等十七家零售店销售被上诉人的产品。 原审法院归纳本案争议焦点为：被上诉人解除合同是否符合法律规定，上诉人的行为是否构成根本性违约原审法院认为：由于被上诉人将 带来负面影响，对被上诉人产品声誉带来损害，由于广告制作发布合同约定由上诉人负责，其不符合规范的发布广告，过错在上诉人。综上所述，可以认定由于上诉 ...

3月17日与上海洪昌环保设备销售有限公司(以下简称“洪昌销售公司”)订立《销售合同》。合同约定，上诉人向洪昌销售公司购买其生产的投币免冲厕所2台 所提供的证据仅仅证明其对广告主的资格进行了审查，无法证明被上诉人对广告的内容也进行了审查。由于被上诉人在广告发布审查工作上疏于管理，导致洪昌企业利用虚假广告 ...

为人民币39，000元，折扣比例为90%－95%。同时被上诉人书面表示愿意放弃该广告的利润部分即人民币3，900元。上诉人认为以上材料是被上诉人内部文件， “临时营业性演出许可证”是在广告发布后第三日由上海市文化广播影视管理局出具，因此被上诉人发布的广告是违反规定的。2、合同约定在刊登广告前，上诉人应 ...

鲁某某，该公司职员。 委托代理人陆某某，该公司职员。 上诉人(原审被告)上海华伦广告有限公司，住所地上海市X路X号中环广场X室。 法定代表人林某某，董事长。 委托 13日，华伦公司向银欣公司发送函件一份，表示双方签订的合同因银欣公司违反了“于广告发布后5天内提交完成报告及每月提供一次媒体照片”的约定， ...

，上诉人于同月13日支付x元给被上诉人，被上诉人于上述合同约定日期刊登了广告，广告发布的主体为中大工业集团公司。被上诉人于2004年9月17日和 内容上诉人予以否认。对此，被上诉人称上诉人要求宣传的是“中大”品牌，在合同以及被上诉人开具的发票中均出现“中大工业集团公司”字样，被上诉人称是按照样稿和上诉 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告服装公司委托代理人郑凌云，被告海澜广告公司委托代理人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告服装公司诉称： 公司返还了5000元。 上述事实，有原告服装公司提交的《中国中央电视台广告代理发布合同》、付款10000元的单据、上海健标环保科技有限公司证明及付款36000 ...

为北京永安公司及北京永安连锁公司，其中某京加盟诚信广告有限公司开具的发票与金额上述公交车广告发布合同中某定的广告金额不符。 10、《21世纪药店》发布 北京永安连锁公司与浙江康裕制药有限公司于2002年6月18日签订的医药购销合同及北京永安公司与北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于2003年1月1日 ...

;施工日期自2007年10月24日起至2007年11月19日止；合同第八条广告发布审批约定：“由于现在莆田没有办理审批，广告牌制作后所产生罚款问题乙方 办理相关审批手续被莆田市城市管理执法局执法二大队责令整改拆除，根据双方签订的合同的约定，该广告牌被莆田市城市管理执法局执法二大队责令整改拆除的后果，由 ...

)签订《x乐购卖场外墙广告位代理合同》，主要内容为：呈上公司独家代理x乐购公司在中国大陆地区卖场的户外墙面广告发布业务，呈上公司委托冠 元；二审案件受理费人民币4,540元，共计人民币6,810元，由上诉人沈阳冠信广告传媒发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 审判员陈晓伟 代理审判员陶 ...