验收事实并无争议，与原、被告提供的竣工验收记录也能印证，但被告对双方分包合同有否约定工期、工期多少、具体延误工期的事实未提供有效证据证明，故本院不予认定 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江天海建设有限公司应 ...

签订一份瀚林美筑项目钢筋安装工程施工内部承包协议书，由被告把该工程的钢筋抽料、制某、安装、驳接工作以及零工发包给原告。合同签订后，原告即组织工人进场 由香某、吴某将部分瀚林美筑项目钢筋安装工程分包给梁某完成，该约定是双方真实意思表示。由于梁某并不具备建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国建筑法》第十三 ...

无此配合义务。应驳回其请求。蓝天公司现依法提起反诉，蓝天公司将主钢构安装完毕后，天工集团应支付下余工程款，由于天工集团的违约给蓝天公司造成经济损失， 质证，并记录在卷。 本院认为：天工集团与蓝天公司经协商一致所签订的建筑钢结构工程分包合同及其补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、盘锦辽河油田天兴建筑安装工程公司与盘锦 ...

岁，汉族，该公司员工。 原告于某某诉被告李某某、河南昊业建筑安装有限公司（以下简称昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法组成 李某某的签名。该协议书第7条约定，东莞市盛发劳务分包有限公司愿意把工程总价的1%付给临颍县X乡建筑安装公司作为酬金。 再查明：临颍县X乡建筑安装公司 ...

）。 委托代理人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙市桔洲建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区X村X号。 法定代表人曹某某，该公司总经理。 #、6#、7#栋地下层所包含的水、电及其它设备、管线安装工程分包给袁某某施工。袁某某在合同签订后向桔洲公司高鑫麓城项目部交纳100万元合同 ...

原审法院经审理查明：吴某某、安特公司为多年的工程劳务合同合作伙伴，2006年12月26日双方签订了一份《安装劳务分包合同》，经2009年2月22日双方核算，安 中约定的税金应是安特公司代扣代交的。吴某某应按合同约定建筑税由安特公司代扣代交按5.5%的建筑税金。吴某某施工的税由上诉人扣交，按实际工程额 ...

1月28日，被告发出通知称：正大商业广场原总承包方法国艾萨义国际建筑工程公司(简称SAE公司)与其分包合同被终止，故原、被告之间的《劳务承包合同 双方约定，原告承包位于浦东新区陆家嘴富都世界1-A地块正大商业广场上部工程21-30轴(安装工程除外)的劳务，承包方式为包工不包料，进场人数总计1016人， ...

王某某，董事长 委托代理人陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师 被上诉人(原审原告)上海丰陆建筑材料有限公司，住所地上海市X路X号 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人俞飞跃 分包给了实际由周建彪组织施工的上海舒同建筑安装工程公司。该建设工程分包合同中虽然明确工程承包方式为包工包料，但是，在上诉人审核确认的 ...

，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条之规定，判决：—、浙江天海建设有限公司自本判决发生 的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的安装工程分包合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定有效，双方均应按约 ...