塔式起重机械说法不一，同时，原告等人与塔式起重机使用人和所有人之间未有签订相关合同，因此，原告是受雇于谁无法查清。 原审法院认为，在此次塔式起重 理由不能成立，应予驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证， ...

约2009年4月份，熊某某与闫某某的弟弟闫某正签订了《刘某绿园转化车间木工支模分项工程承包合同》，甲方为熊某某，乙方为闫某正，合同的主要 闫某某为原告蔡某乙支付医疗费x元。2009年9月9日，原告申请劳动仲裁，原阳县劳动争议仲裁委员会经审查，决定不予受理。2009年11月16日，经新乡医学院司法鉴定 ...

该仲裁委确认被告与我方存在事实上的劳动关系是错误的，因此要求法院支持我方的诉讼请求。 被告辩称，原告方称与丁国成之间立有承包合同，没有证据，在治疗期间， 年平顶山市在岗职工平均工资为2083.33元/月。2009年6月29日汝州市劳动争议仲裁委员会作出汝劳仲案字（2009）第X号裁决书，裁决：汝州市X ...

陈某某未向法庭提供证据。 被告五建公司辩称:该案应做为劳动争议案件来处理,原告李某某应先申请劳动仲裁,要求驳回原告的诉讼请求。 被告五建公司未向法庭提供证据 转帐支票存根及发票,欲证明诺金鼎公司与陈某某系承包关系及被告陈某某是北京市丰海建筑工程有限公司(以下简称丰海公司)的员工的事实,丰海公司亦应承担 ...

、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。 被上诉人鸿业公某辩称：一、上诉人没有建筑承包资 质，违反建筑法禁止性规定，上诉人与有兴公某签订的协议无效，所有 工期延误的客观理由均没有证据证明。4、有兴公某认为本案属于劳动纠纷，应经过劳动仲裁的法定程序。一审法院直接受理是错误的。 被上诉人佛山一建未出庭作答辩 ...

涉及到的一个叫“麻某明”的人与本案没有关系，董某某是否与麻某丁形成承包合同关系，证人并某知道，证言均来自他人陈某，缺乏证明效力。原审被告董 本院认为，原审认定事实清楚，但是对过错责任的判决上没有体现原审被告东营市胜坨建筑安装公司应承担的主要责任，被上诉人自己应当承担的过错也没有予以认定，本院予以纠正。 ...

亦向昌吉州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定书。按照被告同陆代忠协议的付款程序，由陆代忠向监理公司(新疆天阳建筑工程监理有限公司)申请 成立。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》 ...

原告湖南省鲤鱼江电厂劳动服务公司AA厂（以下简称奋强门窗厂）诉被告资兴市AA有限责任公司（以下简称三建公司）、被告刘AA、被告刘BB承揽合同纠纷一案， 盖有印章、内容为“我、资兴市三建公司项目经理刘AA现全权委托刘BB同志为我承包贵指挥部1区X栋项目工程全权处理洽谈一切工程业务和经济方面帐务往来，我均 ...

的防护架上受伤，其治疗等费用共164000元已由原告支付。被告诉原告建筑工程施工合某纠纷一案，长沙市X区人民法院作出（2011）岳民初字第X号民事判决 ，其经益劳工伤认字[南2010]X号工伤认定结论书认定为工伤，并经南县劳动人事争议仲裁院裁决由湖南梅溪湖建设有限公司（湖畔花苑项目部）一次性支付倪某甲 ...

不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案罗某向原告出具欠条的行为是代表厂方的行为，因此厂方辩称仲裁前置的意见不予采纳。依照《 组织生产，产品不能自主销售，只能交付张某方收购，显然不符合承包合同的特征，而是符合承揽合同“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...