通达土石方公司）、原审被告丹东市市政工程管理处（以下简称市政工程处）建设某程施工合同工程款结算纠纷一案，丹东市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006 辩称，通达土石方公司与顺通爆破公司不存在转包法律关系，通达土石方公司诉讼主体不适格。该工程是由丹东市建委发包给市政工程处，市政工程处分包给顺通 ...

签订《建设工程施工合同》，约定由上蔡房产公司承建南村乡政府办公楼，土建工程总承包，合同价款为中标价x元，图纸以外工程如隐蔽工程增加、设计变更等按实际 加盖有上蔡房产公司驻渑池财务专用章。因此，原审法院认为孙喜不具有工程款结算主体资格，结算清单不能作为定案依据事实清楚，证据充分，本院予以认定。南村乡政府 ...

岁。 原审原告中色第十二冶金建设公司安装公司西峡项目部诉原审被告左某某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2008年4月9日立案，经审理于2008年9月 约定；4、吊车误工损失应系是被告中途退出工地所造成，根据有关法律规定违约金可以弥补损失的不再计算损失。为此对此部分诉称不予支持。”原审对该案的处理意见是 ...

被告未到庭进行答辩。 根据原告的起诉，合议庭归纳本案焦点为1、原被告之间是否存在建设工程施工合同关系；2、被告欠原告工程款有多少应否承担支付工程款及利息并 证言各1份并出庭作证的证词。以此证明双方之间存在建设施工合同关系、建筑面积为949.93、在施工过程中单价变更为650元3、扣除被告已支付的工程款 ...

在西安市明德门小区一、二、三期工程、陕西电子信息学院新校区等几个工地进行建筑施工，工程完工后，第六分公司项目经理赵某某与李某某进行了对账结算，仍 六分公司向本院提交8份建设施工合同，据此证明李某某的起诉与第六分公司无关。 赵某某向本院提交证明复印件两份，据此证明建安公司名称的变更。 赵某某对李某某提交 ...

曾某可作为被上诉人起诉，是本案的适格主体。被上诉人以未取得建筑施工企业资质的工程队与上诉人签某承包工程合同，上诉人明知该工程队和被上诉人不具备 (支架及旗杆连底座)共6800元结算为4000元与鉴定报告中的旗杆支架1800元是否重复计算问题，在原审判决认定的当事人结算中，就不锈钢旗杆单项结算为4000 ...

审理认为，作为自然人的孟XX与力锐公司签订建设工程施工合同，违反了法律关于承包人未取得建筑施工企业资质签订合同的禁止性规定，其与力锐公司所签订的《 事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人神木县力锐机械制造有限公司是否应依施工合同予以返还工程质保金。双方当事人对工程款的纠纷在神木县法院已通过调解 ...

卫公司（乙方）与政法大学（甲方）签订了工程施工合同，约定乙方承包甲方南校区X-X号学生公寓楼屋面防水工程（建筑设计说明，该工程屋面防水等级为Ⅱ级，按二道 均称无书面证据，故该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。本案所涉施工合同的主体是政法大学，工程范围的约定和工程定价应由政法大学实施，“通知”增加工程量和 ...

（以下简称北海泰基公司）与被执行人合浦县X镇人民政府（以下简称白沙镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人叶明强于2010年7月6日对本院执行 ，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长张奎 ...

证明原告已在2007年9月20日前支付工程款78.77万元的事实； 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以 ...