接缝处宽度不一致，接缝宽度最大为3mm，不符合中华人民共和国国家标准《建筑地面工程施工质量验收规范》（x-2002）第7.1.7条的相关规定。3、 脱落，门框上方局部存在变形，漆膜局部损伤、锈蚀，不符合中华人民共和国国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001）第5.3.4条、5.3.9条、 ...

，两份对帐单分别写明扣除已付款尚欠灯饰材料货款2,771元和欠装饰材料货款69,574.47元。 原审法院认为，厦门深港公司承包“龙岩独秀”项目，进行 的《建筑装饰工程施工合同》已经证明上诉人是独秀游泳馆项目的承包施工方，刘某某与被上诉人签订的《产品购销合同》则表明上诉人在承包了独秀游泳馆项目装修工程 ...

略）事务所（略）。 原告登封市第三建筑公司（以下简称三建公司）诉被告登封市人民医院（以下简称市医院）房屋改造装饰装修合同纠纷一案，原告于2008年4月 岳振强亲临现场查看。 本院认为，原告对被告的老医院牙科门诊门市进行改造装修，被告虽没有在原告提交的工程施工合同上签字盖章，但牙科门诊门市的改造装修工程 ...

于2006年10月19日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告租赁经营的X路X号白领公寓装修工程，工程自2006年10月20日 ，3、油漆工工作量过半（刷涂料前）拨款25％，金额250,000元，4、工程竣工，甲方验收合格后拨款30％，金额300,000元，5、质保维修金于验收 ...

本院依照相关程序委托X公司进行了鉴定。X公司出具的鉴定结果为：原告班组施工人工费为207,749元。对于鉴定结果，原告认为遗漏了工程量表格中被告认可的6 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的建筑 ...

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案装饰装修工程合同的效力问题、合同是否履行完毕、焦作一建公司是否应支付王某某工程款经征求双方意见 质量统一验收标准。 本院认为，温县“三馆”工程是由焦作一建公司承包的工程，而本案的“施工协议”涉及的装饰装修工程是焦作一建公司（温县“三馆”项目部） ...

月1日至8月1日。同年5月13日，双方又签订《补充协议》，确认装修工程造价为2168万元，5月14日正式开工，6月14日前东方大酒店支付给丽新 月17日，甘肃省建设委员会、甘肃省建筑管理站出具丽新公司具备装饰一级资质的证明。在施工现场有丽新公司为履行合同存放的装饰装修材料和施工工具，二审审理期间双方对 ...

及合某外9900元（补充工程款9900元），共计x元。并约定原告自愿退出施工现场，由此给被告华航公司造成的经济损失，双方互不追究。之后，原告退出施工 精工司法鉴定所鉴定，内墙粉刷工程按《内墙粉刷施工劳务协议》约定单价计算的造价为x.7元，按（2006）湖南省建筑装饰装修工程消耗量标准计算的造价为x. ...

公开交易确认书。 以上10—X号证据拟证明：1、永兴和平商贸房产，房层十某，建筑面积：9896.74m2，该楼某于2004年3月建立，8月核发房屋所有权证，属于李某辛私产。 该费用从反某告向反某被告所借款项中列支。 证据39、新佳园装某装某工程施工合某等。拟证明：1、该银都大某店大某装某、外墙装某、楼 ...

不畅通引起。 以上事实，有原告提供的编号为SZ-x的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、补充装修项目清单、付款收据、鉴定报告及当事人的陈述等证据予以佐证。 审理 一十四条、第一百二十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，判决如下： ...