颖，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道X号。 代表人罗某某，该 真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定事实无异 ...

法院经审理查明，2008年3月30日山西潞安工程有限公司与林州建总公司六处签订建设李某矿井综合办公楼的工程施工分包合同，分包方式为清包。利旺分公司系山西潞安工程 潞安工程有限公司与林州建总签订的是一种建筑工程施工分包合同，而王某某与李某甲之间订立的协议是一种劳务分包关系，即李某甲为王某某提供钢筋工程的 ...

被告谷某某，男，33岁。 原告向某某与被告潢川富利建筑公司、谷某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及 、监理、业主方验收合格后一次付清”，但投资方蓝翔技校（业主）不主动对其建设工程检验，致使修复无法进行。更导致原、被告方无法进行下一步验收。 诉讼中 ...

，对河湛K268+750-K272+033区X路基土石方、路基附属、涵洞及边坡防护工程施工设计图纸所包含的全部内容进行施工作业，并接受柳州公司的施工管理和 某某将部分劳务转包给上诉人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告 ...

甲方供应材料数量、价格表》。1.3合同范围：乙方负责K73+735-K74+200土石方工程的劳务分包。3.1、本合同劳务分包项目于2005年3月25日开工 原告郑某某与被告项目部于2005年3月20日签订的劳务合同，属于建设工程施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，由于郑某某不具备从事高速公路 ...

装潢工程有限公司（以下简称某某公司）、某某电气（集团）有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，本案于2009年 的员工，潘某某从印某某处分包工程，印某某停工后，潘某某亦停工，后某公司召集会议，其亦参加，陈某乙承诺增加20%劳务价款，某某公司未表示反对。 ...

其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 ，维持原判。 二审案件受理费3,510元，由上诉人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 二 ...

其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 ，维持原判。 二审案件受理费3,510元，由上诉人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 二 ...

确认该部分工程量计1091.85立方米。 本院认为，原告帅某与被告D16项目部签订的《劳务合同协议书》名为劳务用工合同实为工程分包合同，因原告没有相应的承包资质合同无效 条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条 ...

其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2 ，维持原判。 二审案件受理费3,510元，由上诉人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 二 ...