的强制义务。故补充协议的签订系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，补充协议有效，可以作为结算工程款的依据。 属于国家规定的必须招标项目，双方当事人通过招投标手续签订并备案的《建设工程合同》应当对双方具有法律约束力，应作为结算依据。因此，双方另行签订的《补充协议》 ...

取走。后阳光公司退还中旭公司22万元保证金，尚有工程保证金68万元未退还。故中旭公司以建设工程合同纠纷一案于2007年诉至法院，要求阳光公司及中国农业 职能。中旭公司和阳光公司与农行分理处签订的《资金监管委托协议》，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。 中旭公司在2005年 ...

表示，合同双方当事人的权利、义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且形式合法，依法受法律保护，对合同双方具有法律约束力。贾某某称，被告河南亚星集团 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”合同无效，本案的建设工程合同当然无效。但贾 ...

是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同双方无争执，为有效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条 关系。河南省建设厅于2002年9月30日给长垣公司颁发的资质等级证为房屋建筑工程施工总承包三级。2005年工商部门给其颁发的营业执照显示长垣公司的经济性质 ...

工程有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人郑州市管城回族区交通局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，路桥公司于2008年8月26日向郑州市管城回族区人民法院提起 三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告郑州市管城回族区交通局于本判决生效后 ...

、《补充协议》以及《沈阳荣达大厦建设工程管理费拨付协议》均为合同当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。 工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定 ...

予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同 云光 代理审判员王银华 二○○七年七月十五日 书记员刘宏晔 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张， ...

一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人通达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院 工程款。 本院认为，上诉人恒基公司与被上诉人通达公司所签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该 ...

建兴公司与被告佳地公司签订的《建设工程施工合同》及《工程结算单》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会 百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 ...

。 本院认为：原、被告签订的《裕宁大厦金船内装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故该合同合法 一方不履行约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。...