人李某甲为与上诉人余某某、被上诉人湖北新天建设工程有限公司（以下简称新天公司）建设工程劳务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第 余某某签订的建设工程施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，但双方所签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》及其相关解释中关于“禁止承包人将工程分包给不 ...

东方建设公司在承建鹤壁市东方世纪城X号楼工程后，于2009年11月28日与被告新动力劳务公司《签订建设工程劳务分包合同》，将“东方世纪城30#主体结构、装修、 有关某项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该 ...

技术人员都为原告方人员，被告只是提供劳务，应认定为合法有效的建设工程施工合同。被告认为本联营协议为法律禁止的分包合同应为无效协议的辩解，本院认为 合同；一审法院全部采用被上诉人的计算方式对本案进行判决，有失公正。对上诉人施工的工程量计算依据不足。被上诉人据以计算的材料单价也有失公允。此外一审判决对以下 ...

与被告（反诉原告）XX局七公司“中铁XX局七公司河南广电项目部”签订“河南广电项目住宅楼承包协议”，以“劳务分包，包工不包料”的方式，承包“河南广电项目住宅楼工程 共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，经合议判决 ...

公司签订《建筑工程劳务合同书》一份，约定城建集团郑州公司将其承建的郑州市宇泰东方公寓1#楼主体的劳务分包给军海建设某南公司。该合同第二条约定， 施工工程进行咨询评估，且双方均同意承担一半的评估费用，充分说明对双方的工程施工劳务费用存在争议，之前的决算不是最终结算；河南国是司法鉴定中心司法鉴定意见书并未 ...

。 委托代理人裘某某，该公司工作人员。 上诉人上海广联建设发展有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号 设发展有限公司(以下简称“广联公司”)签订《劳务分包合同》，约定金谊公司承包广联公司“华电芜湖电厂内”的成井施工(不含水电)、泥浆外运、井管材料 ...

西安市X路物资有限责任公司（以下简称中凯公司）与被上诉人赵某甲、侯某某建设工程分包合同纠纷一案，赵某甲于2008年11月3日向鹤壁市山城区法院起诉 日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持。但利息 ...

。对预期利润双方均无异议。 原审法院认为：河南X建与漯河X行签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此双方均无异议，应认定合法 78元，对此，双方均无异议，原审法院予以认定。河南X建要求漯河X行赔偿劳务分包作业合同违约赔偿金x元，因漯河X行已经支付，故对此诉请不予采信。河南X建 ...

承担40万元赔偿责任的做法，违反法定程序。2、原审法院在中航勘总队已经提供分包合同、分包单位联系方式、设备购买收据等证明材料后，仍然认定中航勘总队是设备的 收费收据、《道丰科技商务园东区X#地块地基处理工程施工组织设计》、《建设工程施工合同》、《工程劳务作业合同》、x型液压步履式夯机出厂合格证、收据、 ...

十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认 分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...