业公司与国利公司签订的三份《建设工程施工合同》及其《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。上述合同对 是在双方当事人之间履行的，作为发包方的圳业公司有义务将工程变更单提交建设单位、设计单位代表签字，即使工程变更单存在未提交有关代表签字的瑕疵，也不能成为其 ...

高速公路建设指挥部（以下简称高速指挥部）及高速指挥部反诉十八局二公司其他建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十八局二公司的委托 家）-广元（沙溪坝）高速公路项目合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二、 ...

有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决 施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该协议合法有效是正确的。该协议合法有效，双方均 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，沈矿建筑公司与顺发公司于1998年5月签订建设工程施工合同一份，约定:沈矿建筑公司承担顺发公司开发的座落于沈阳市X区X ”、“关于小美焕工地建筑设备租赁协议”，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应遵照履行。沈矿建筑公司已按协议 ...

42元+差价+签证。第3条合同文件使用的语言文字、标准和适用法律第2项约定适用的法律法规为：国家颁布的《经济合同法》《劳动法》、昌都地区基本建设管 的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律或者社会公共利益，双方当事人及其在本案中所从事的订立、履行建设工程合同的民事行为不具有《中华人民共和国民法 ...

2009年12月28日与原告金辉公司签订的《建设工某施工某同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有 中确定的工某造价结算。项目工某已验收合格并交付，实际施工某工某量相比原设计预算的工某量有无增减，是工某款结算的前提。上诉人认为，双方签订的 ...

的济源市X区X#、2#楼建设工程施工合同。2010年5月14日，五星公司办理了关于济源市X区X#、2#楼工程的建筑节能设计审查备案手续。2010年5月 年12月6日，在相应的手续办理完毕后，再次申请变更《建设工程施工许可证》，没有违反法律规定。五星公司提供的申请材料，形式上与《中华人民共和国建筑法》 ...

质量检测报告》，综合评定结论为：龙琪等户A栋工程主体实体质量检测内容中指标均符合工程设计文件和《混凝土结构工程施工质量验收规范》(x-2002)的要求。 另查明， 七条，《中华人民共和国建筑法》第某十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第（二）项、 ...

管有限公司x高炉TRT项目土建合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一、二款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设 ...

提供反证。 本院认为，周口汇林公司与开封建设公司经过招投标中标后签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。 算时某双方存有争议，由于《建设工程施工合同》的附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条质量保修期规定：“地基基础工程和主体工程为设计文件规定的该工程合理 ...