时效，其诉讼请求依法不应受法律保护。故海联公司提出要求对该工程质量进行重新鉴定和对工程造价进行重新决算的请求，不予采纳，对于海联公司的反诉请求依法 ，罚款1，000元。国家建设部颁布的《建设工程质量管理办法》第11条规定，建设工程实行按质论价。对质量达到优良等级的工程实行优价；对达不到国家标准规定的 ...

证据：1、1997年10月21日由上海市建筑业管理办公室(下称市建管办)、上海市建设工程质量监督总站(下称市质监站)及原告等单位参加的中基大楼沉降、纠偏纪要、市建 ，也各自委托相关机构对中基大楼的沉降和倾斜进行了研讨。所有讨论、咨询、鉴定意见都一致认可了中基大楼在亦园大厦开挖之前，其沉降尚属正常，较大 ...

国信律师事务所律师。 委托代理人庄某某，该公司项目负责人。 原告中国第五冶金建设海南三亚公司(以下简称五冶三亚公司)与被告海南海联工贸有限公司三亚公司(以下简称海联 鉴定中心仅对海联公司提出的部分施工质量进行分项鉴定，未对大楼作整体工程质量鉴定，没有证据证明该大楼工程不合格应推倒重建，海联公司反诉证据 ...

攀某花市东区人民法院 民事判决书 (2001)攀某经初字第X号 原告中国第十九冶金建设公司。住所地，攀某花市炳草岗人民街。 法定代表人李某某，系该公司 ，组织施工队伍进行返修，属正当行为。由此发生的返修费用应由责任方承担。四川省建设工程质量安全监督总站作出的鉴定报告，对攀某冷轧厂废水处理池原存在的质量 ...

有关部门的验收就进行结算使用，对此被告负有不可推卸的责任。阿拉善盟建设工程质量监督检验站鉴定结论明确指出工程质量包括安装、主体施工都存在问题，被告应承担 .57元，总造价为149，545.05元(包括水、暖、电)，家属房工程总面积为149.2平方米，单位造价527元，总造价78，628.40元；工期 ...

损失应由铧峪铝业进行赔某。 铧峪铝业答辩称：根据《建筑法》规定，建设工程开工前，建设单位应当办理施工许可证，未取得施工许可证的一律不得开工，故铧峪铝业开工 铝业均存在过错。清华同方还未能就其所主张的因铧峪铝业的停工而造成的工程质量问题及发生的相应费用提出相关证据证明，因此，清华同方提出的要求铧峪铝业赔 ...

，也未缴纳土地出让金、办理施工许可证和质量监督手续。 2007年12月10日，盛和公司、承润公司及开封市会发建设工程监理有限公司（以下简称会发公司）以 .2米，不计算建筑面积，经鉴定实际高度为2.24米，超出约定0.04米。根据公平原则，结合双方约定及建设部2005年《建设工程建筑面积计算规范》的规定 ...

、被告在《承包合同》中未约定逾期付款的利率标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，该案逾期付款的 ，合同内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该工程竣工后，双方当事人在相关部门的参与下对工程质量进行了竣工验收，验收结论为合格。现道县xx医院提供 ...

××，组织机构代码××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：邹××。 上诉人××与被上诉人××建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月9日作出（ 该沼气池之前未使用过，或之前也不产气，或不产气的原因是工程质量不合格，故本院认为该报告与本案没有关联性，不能达到被上诉人的证明目的 ...

诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所和驻马店市正泰工程管理有限公司，对该工程质量及维修费用进行鉴定评估。2011年4月20日、7月 被告未在合同约定的期限内交工，并且其所完成的工程质量不符合合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第 ...