，乙方将给予免费包修或更换；供货周期为收某甲方预付款之日起15天内，交货地点中国国家话剧院工地现场；按乙方出厂标准进行验收，货到甲方3天内无异议， ，结合本案合同实际履行情况，本院确认金额较低的合同有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同的约定，双方履行合同义务的顺序为：被告付30％货款、 ...

。该刑事判决已确认迟某给张洁的300万元是购房款。二审判决认为本案当事人有关签订商品房销售合同等行为的性质，不是商品房买卖行为，而是以购房形式为 支付人民币9,000万元，2001年6月30日前支付泰安公司人民币1亿元”。另外还约定，“凯臣公司承诺，同香山庄商品房销售公寓最高售价每平方米建筑面积为7, ...

被告应赔偿原告的利息损失。另，按《合同书》的约定，被告应向原告支付的违约金15万元在2009年11月16日结算时未作结算。请求判令被告支付原告 本案受理费x元，减半收取5211.50元，由被告绥宁县X乡X村民委员会负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 ...

受偿比例达到82.35%。经查，上诉人以大地公司名义在被上诉人施工过程中向其支付工程预付款x元。因而，在上诉人取回款中包括了上诉人已向被上诉人支付的 x元。 本院认为，根据东武某司的上诉理由和南京安装工程处的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人东武某司是否应当对被上诉人南京安装工程处在蚌埠大地 ...

的要求支付的，上诉人并非明知书价并按照八折支付的购书款，故双方当事人并未将合同约定的购书折扣由七折变更为八折，原审判决对此的认定是错误的。2、 要求解除合同未履行的部分，有事实及法律依据。3、原审法院对上诉人支付的律师费3500元未予全额支持是错误的。故请求二审法院依法对一审判决予以改判，判令被上诉人 ...

。经贸创业公司主张该笔款项是跨越公司偿还2001年11月16日、11月20日的预付款，对此跨越公司予以确认，故该x元不属于归还借款。2、2004年5月10 年12日的协议书约定了这是一种循环式的信用贷款，到期可以续期，这一续期的履约方式其保证是连续履行的行为。4、《声明》的内容已决定当事人应当承担何种 ...

的要求支付的，上诉人并非明知书价并按照八折支付的购书款，故双方当事人并未将合同约定的购书折扣由七折变更为八折，原审判决对此的认定是错误的。2、 要求解除合同未履行的部分，有事实及法律依据。3、原审法院对上诉人支付的律师费3500元未予全额支持是错误的。故请求二审法院依法对一审判决予以改判，判令被上诉人 ...

《魔法骑兵区域代理协议》，则被上诉人所付押某自动转为《魔法骑兵区域代理协议》的预付款，或者在产品上市时冲抵等值的货款。如双方未能按照本条款签署正式的《魔法 上诉。上诉人诉称：根据上诉人与被上诉人协议内容，该协议对双方当事人的权利义务作了明确的约定，即被上诉人在上诉人游戏上市前20天，享有与上诉人签订该 ...

骑兵区域代理协议》，则被上诉人所付押某自动转为《魔法骑兵区域代理协议》的预付款，或者在产品上市时冲抵等值的货款。如双方未能按照本条款签署正式的《 协议。事实上，被上诉人未能提供任何证据证明该游戏无法上市，且合同中双方当事人对游戏上市时间没有明确约定，故上诉人无迟延上市的问题。同时，上诉人提供了该游戏 ...

共计（略）.28元(该款中包括上诉人腾某预付款在内)。2005年2月25日，黄志兰出院，被上诉人汽车总公司又为其支付医疗费（略）。88元。 2004年10 腾某与被上诉人汽车总公司所签订的《车辆风险经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反有关法律规定，应属有效。上诉人腾某在经营车辆过程中 ...