法定代表人王××，系该村村委会主任。 原告李某诉被告李某、李某、袁××土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年12月29日作出（2009）许民初字第X 农场一分厂的土地，××××村当时没有权利承包给其他人；对证据2有异议，认为证言内容不真实，原告的证据已证实了农场一分厂除与当事人签订承包合同外，没有 ...

法院有义务立即向南阳市公安局及南阳市地税局、国税局报案或移送本案。综上所述，原审法院在合同性质的认定上，在事实认定和法律适用上，均严重错误，且违背“不告不理 。3、《合同法》条例中虽没有“承包合同”的规定，但该案合同签订于《合同法》实施之前，按照当时的法律规定，有企业承包合同的相关规定。再者《合同法》 ...

王某庄合某社提供的格式合某，而1994年合某签订时，王某甲没有接收某都庄合某社一棵果树，承包的是耕地，每棵树苗都是王某甲自己出资购买的， 期限延长至30年，2001年、2002年提前两年交承包费。证人杨某某的证言：2001年，当时的村委会书记王某召集大家开会，说村里负担不起免三茬水了，把合某延长至30 ...

有选择地进行登记，没有任何村干部和李某谈土地要流转的事。第二，李某承包的土地是1998年二轮延包时签订的30年的口粮田承包合同，当时签订合同 万元/亩。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字（2009）150、X号批复、北房某征地补偿款 ...

、郑金宁到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告与被告张某于2005年5月1日签订承包合某，由原告将位于本市X区法院所有房屋整体承包给被告使用， 是真实的，但没有加盖原告的公章，原告不认可该合某；对证据3的真实性有异议，原告从未见过该合某；对证据4的真实性无异议，但只能证明当时原告向被告张某 ...

第三人B公司脚手架分包工程，找到原告租赁钢管及扣件，同时提出借用原告名义对外签订承包合同。为此，原告同意被告对外借用原告名义于2009年4月10日与第三人B 在工程结束后再从章a劳务费中扣除）；三、原告提供的《租赁合同》，事实上并没有履行，且未生效。当时，原告曾与被告协商，由原告将脚手架工程承包下再 ...

上的附属物归原告所有，原告补偿给被告张某某现金100元，另有礼品若干，当时村组对此协议予以认可。此后荒坑一直由原告管理使用至今，1994年11月30日 坑承包给被告张某某。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求人民法院确认二被告签订的承包合同无效，判令二被告停止侵权。 被告张某某辩称：1991年8 ...

认定事实一致。 本院再审认为，本案双方当年人争执的焦点问题是：双方签订的旧窑场和大塘承包合同是否符合解除的条件及是否应当继续履行。根据本案现有证据，从五 同意解除合同的意思表示，也不能说明双方已达成解除承包合同的意思表示，孙某某并没有表示不再承包经营，五里居委会单方通知终止与孙某某旧窑场和大塘承包合同 ...

许某某为被告，刘某某为第三人，向酉阳法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，请求确认刘某某与许某某签订的房屋买卖契约中“屋后自留地和责任地随房搭配，由许某某 自家人的行为，因本案争议房屋、土地的权利人是冉某某及其丈夫，外人对该房屋、土地没有权利必然不可能在协议上加盖私章，冉某某的丈夫叫刘某某，冉某某未能举示 ...

年；从11年起，开始交分成金额等内容。随后，余某某看管山村抚育。 双方签订合同前（1980年），由走马镇（乡）组织人员栽上树苗。 1999年，随着 的承包合同因没有上诉人的签名、被上诉人的法定代表人的签名及单位盖章、原巴县X乡人民政府的同意，不具有法律效力，承包合同不因此而终止。5、假如当时终止了该 ...