，定州国安公司与郭某经营的闽京商贸中心签订《工业品买卖合同》，约定：闽京商贸中心向定州国安公司供应木方、多层板等货物，合同金额以指定收货人收货单签字总结为准；收货单位名称为北京东兴一分公司；运输方式为闽京商贸中心负责送某，送某到现场；验收标准与方法为定州国安公司现场验收合格为准，收货单签字视为合格； ...

无直接的管理等，被上诉人作为电工工作不可能作为劳务完成，应属劳动关系，请求维持原审判决。 根据上诉人郑州拖拉机厂的上诉请求及被上诉人郭某答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系，原审判决是否适当。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院 ...

其上诉理由是推脱责任。上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉人的诉求。 根据上诉人河南省电力公司郑州供电公司的上诉请求及被上诉人孟某丙的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原审法院认定被上诉人孟某丙触电受伤的事实是否正确；原审法院认定上诉人承担本案赔偿责任的比例是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新 ...

常用的技术手段;对本领域技术人员来说也是显而易见的。 2010年7月30日，专利复审委员会作出第x号决定。 在本案庭审过程中，富准公司称对第x号决定中总结的本专利权利要求1与对比文件2之间的区别技术特征不持异议，并确认如果权利要求1被认定为不具有创造性，则不再主张某立权利要求9具备创造性；如果权利 ...

民事判决与本案无关。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 根据上诉人河南圆方物业管理有限公司的上诉请求及被上诉人李某的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：2004年4月17日后双方当事人是否存在劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人各项费用是否适当。 二审期间，上诉人河南圆方物业管理有限公司 ...

人之间从未建立过劳动关系，不应支付相应的补偿金及赔偿金。原审认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：原审法院认定上诉人自2010年4月29日被派往美国做家庭协理人员始与被上诉人建立劳动合同关系的事实是否正确，上诉人的诉讼请求 ...

能证明原告的观点。普合某司的法定代表人是日益升公司的大股东不是事实，普和公司的法定代表人是查X峰，同徐州市日益升公司的法定代表人不是一个人，该证据与法庭总结的争议焦某没有关系。 被告普合某司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据： 1、承包合某份，证明：第一，该合某名为承包合某，实际是租赁合某。第二， ...

受骗。朱某某证言中虽有丁某某，但她并不认识。原审认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：上诉人是否收取被上诉人钱款，是否构成不当得利。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为 ...

受骗。朱某证言中虽有丁光州，但她并不认识。原审认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：上诉人是否收取被上诉人钱款，是否构成不当得利。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

指挥、管理生产作业。陈某丁承包的车间生产的塑料颗粒，全部供给鑫业公司使用。因此，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人上诉理由和被上诉人答辩意见，总结本案争议焦点：上诉人鑫业公司与陈某丁之间是什么关系，对于苗某的受伤损失，鑫业公司是否应当承担连带赔偿责任。二审期间，双方均未提交新证据。 经 ...