解释，安吉尔公司应当就该份证据的取得和来源在当地公证机关进行公证，并需要我国驻韩国使领馆的认证。在没有进行公证和认证之前，该证据材料的真实性和合法性得 对比专利时就确定了不同的设计风格，对比专利是原告的前一代产品，板式设计比较呆板，故原告确定了框式设计风格。综上所述,专利复审委员会作出的第X号决定认定 ...

与博内特里公司的“梦特娇”和“（略）与花图形”注册商标不完全相同，但比较两者读音、整体结构、色彩等，可以认定构成近似。上海梅蒸公司、常熟蒙特公司 梅蒸”商标所有人的企业名称简称，也有权使用“梅蒸”商标及该商标的任何组成部分。我国《企业名称登记管理规定》第三条规定：“企业名称在企业申请登记时，由企业名称 ...

此报告的总结与建议部分，明确写明“大多数人影像消费对自己来说是十分需要或比较需要的，并且被访者普遍表示用于影像消费的支出比例未来会有上升的趋势，这 二年消费者对影像制品的租借量会有所增加……绝大多数消费者对目标影像制品租赁店比较感兴趣……。此外，１９９８年３月，零点公司还受中央电视台经济部３·１５剧组 ...

知道商标的合法所有人。被告作为一家正式注册成立、有一定规模的企业，有自觉遵守我国法律之义务，对他人的注册商标专用权应予以充分尊重，尤其是原告在广东省有一定 依法应予以保护。上诉人的“（略）”商标与被上诉人的第（略）号注册商标相比较，读音近似，视觉整体近似，构成近似商标，且上诉人的DVD机与被上诉人的第 ...

知识产权局依法授权，应受法律保护。至于金协成公司是否侵犯罗某的专利权，根据我国《专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在 应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，应当进行整体观察与综合判断，比较的重点是专利权人独创的富于美感的主要设计部分与被控侵权产品的对应部分。 ...

公司为该实用新型专利的独占使用人，元大公司享有的权利依法应受法律保护。根据我国《专利法》的规定，实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准。将“（略 拆叠收放时，使车把手与横管相互定位。因此，信隆公司产品与专利技术比较是具体技术特征之间的替换，两者是等同技术。”也就是说，判决书已经明确了信隆公司产品 ...

和公司的形象。银雨公司上述宣传目录的封面主题是Neo-Neon商标，该商标在我国登记注册；封底印有“鹤山银雨灯饰公司”字样及其地址、电话、传真、网址、电子邮件 古镇生产并设立了经营部的实际情况，其侵害银雨公司著作权的影响较大、情节比较严重，本院依法确定中振厂应赔偿银雨公司因其侵害著作权而造成的损失40 ...

1的从属权利要求2-4也具有新颖性。将本专利的权利要求5与对比文件2比较，二者的区别在于：后者没有公开如下技术特征“各接收站处安装有解调器”和“接收 认定不服，因此本案只就该决定关于这些权利要求的创造性评价进行合法性审查。 根据我国专利法的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，对于一 ...

作为准据法。 原告与被告签订的《订购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同。被告根据合同F.O.B.香港的交货 集物箱的支撑杆发生碰刮。对于上述检验结论中“该类型沙滩清洁车不适用于比较松软的海边沙滩”的情况，原告并不能进一步证明系被告违反合同约定的质量要求和 ...

相近似，足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条第(二)项的规定，可认定晋江阳新构成对福建乔丹 注意力不易区分，不会妨碍其得出该两种装潢整体印象相近的认识。根据前述的比较和观察，本案可以得出双方上述装潢近似并且这种近似的程度足以造成购买者的混淆或者 ...