乙主张1984年的《林业承包合同》原件于2005年9月7日被骗走的报警“登记表”。 被上诉人对林地争议在作出的确权处理决定中，认定上诉人在“刘家坪白果” 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，即人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的《关于陈某乙与 ...

在地上，此时他见谢身上流出一堆血来，于是报警。而陈潘伟则带着那帮人进厂，并向在场的人讲了一句：我没打他，也没碰他。证人张军辨认出 ，不予采纳。被告人陈潘伟归案后向侦查机关提供线索抓获同案被告人黎某，属重大立功，依法可以减轻处罚。陈的辩护人提出陈有立功表现的意见有事实依据，予以采纳。两被告人归案后能如实 ...

反映”材料不能证实黄某甲在1999年10月31日当天有报警。 根据上述经法庭认定的证据，可以确认如下法律事实： 1999年7月14日，被上诉人鸿嘉公司欠 的一审本诉成立，其一审诉讼请求应予支持。 本案的争议焦点在于如何认定上诉人是否强行拉走了被上诉人的货物问题。对此，本院作如下分析认定： 一、关于对 ...

分别提出了18项指控，法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实，指控的罪名是否成立及相关情节，当庭举证、质证某辩论，上列被告人作了最后陈某。综合双方 的事实清楚，证某确实充分，指控的罪名成立。但本宗犯罪属盗窃未遂，依法可以从轻处罚，被告人雷某某的辩护意见予以采纳。 (三)公诉机关指控，2002年8月13日 ...

均全部归其个人所有，与我无关。”讼争车辆经佛山市价格认证中心估价，认为该车遗失时价值为（略）元。 原审法院认为：要确定佛山宾馆是否应承担袁某某丢失车辆的 持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定。被上诉人主张诉争车辆在上诉人处保管，并在保管 ...

购买橡胶、保险、托运、转运受损货物至黄埔、货物残损商品检验、残值处理的证据可以互相印证，应予确认。对本院向广州海事局调取的证据的来源和合法性当事人无异议， 不能行使船舶优先权。 就林某某或太保海南公司的海事请求对“穗港信202”轮是否有船舶优先权，合议庭有不同意见。审判员覃伟国、詹卫全认为，林某某虽然 ...

乙就去追，到大门，王某乙将该男子绊到。该男子说，带我去自首，王某乙说，已经报警了。 5、证人王某甲宽2003年10月15日陈述，上述时间在门岗 死亡的供述，结合精神司法鉴定王某甲有癫痫病病史及王某甲以前有自伤手指的行为，可以判断王某甲容易走极端，可能杀人。但仅凭上述证据就认定其有杀人的直接故意，证据不 ...

1时40分，陈某申通过公安局内线电话与指挥中心联系，陈某申询问陈某是否接到烩面村的报警电话，陈某谎称“接到了，正在打电话向河东派出所联系派警”陈某申要求陈某 的事实，其报警有常某平、李某壬、吴某的证言可以印证，辩护人以证人估某的时间不准来证明其所作的是伪证理由不能成立。一审判决并未把伪证作为定案依据。 ...

到庭证实，我和孙某到火柴厂打麻将，打了一会，孙某要解小便，有人说那边也可以解，她就走过去，被狗咬伤了，孙某问刘某乙谁是狗的主人，刘某 刘某甲认为，杨善成证实的内容没有报警记录，又无处理事情的笔录，确认我是狗的主人无事实依据，不予认可。 本案争议的焦点：1.两被告是否是狗的饲养人或管理人。2.受害人是否 ...