核对，与原件无异。 根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人对本案事实的争议焦点是：1.被告杨某某在紫来桥X号的房屋应补偿的面积是房产证上载明 ㎡、其中建筑土地171.94㎡。” 针对上述证据，被告杨某某认为，我的房屋是1986年建成的，应该按实际面积计算，并提供以下证据： 1、被告杨某某自行测量房屋 ...

证书，原告有诉讼主体资格。并证明潍坊鸢飞房地产开发公司只对该楼X％的面积拥有50年的使用权。 被告潍坊市房产管理局辩称：1997年，第三人青岛中远国际货运有限公司 真实性无异议，但被告据此为第三人颁发房产证的证据不足。本院认为被告提交的1－X号证据真实、合法，且与本案有关联，确认为有效证据。原告提交的 ...

反驳证某予以认可。对证某五中(4)、(5)、(7)、(8)当庭提出异议，认为价款数额与实际不符，申请鉴定。但在庭后又向法庭表示放弃鉴定申请，并对(4)、( 面积是双方对御园饭店工程实际丈量后确定的面积，是双方的真实意思表示，其符合《合同法》中当事人意思自治原则。而被告周某提供的房产证(证某二)上所载明 ...

进行了评估。10月10日，莲都区公证处人员公证，现场勘察原告实际商业用房面积与被告拟定店面面积相符。之后，丽水市房地产管理办公室又组织人员进行勘丈核实，核实结果 ，行政机关在发放房屋所有权证时，附记一栏的内容已明确表明行政机关的意图，即今后拆迁中对房屋性质的确认不以房产证记载的用途为准，这一附记，不与 ...

土地使用权，谁是建设单位，谁在进行开发以及转让与受让是否合法等，至于房屋买卖是否实际履行，则不属该局审查的范围。故该局办某讼争房屋产权登记是合法 讼争房屋的价款747275元并垫支346725元，缴纳了整个小区办某房产证的相关费用。之后，孙某戊分别于2009年7月27日、12月17日到某某公司领取了办 ...

又在被告的要求下支付了办证费用8318元给被告。原告土地证和房产证均载明，原告房屋前后均为通道。原、被告为绿地使用范围产生争议引起诉讼。 一审法院认为：原、被告 用地与道路之间不保留合理的距离。本案的实际情况是，建筑用地北面与道路之间有3米的距离，南某并未修建道路。双方合同中约定了绿化用地的面积，但未 ...

层两间商用房实际交付使用面某少于出售面某4.03平方米的总价某人民币x.8元及利息，并履行其应给原告办理所购一层两间商用房房产证义务，请求 2004年的门面某价某在5000-7000元/平方米，上诉人与被上诉人约定的6000元/平方米是合理的，况且是期房而不是现房。 乾元公司质证意见为：港达公司合同与 ...

的楼房，经洛阳市房兴房地某中介服务中心测量，一层作为通道的面积为296平方米，二层面积为1919.83平方米，三至六层为5113.1平方米。对于房产管理处购买 日签订的第三份“商品房买卖合同”，是办理房产证的依据，这份合同对双方的法律关系做了最后的确认，应作为本案的处理依据。按第三份合同，房产管理处所 ...

与结算方式：本工程不拨备料款，按实际工程进度付款，车库盖板付30万元，四楼盖板付40万元，至竣工验收合格后付至总工程款的90%，房产证、土地证办好交 在进行建筑施工过程中，经某某与唐某、姜书根协商同意，某某宿舍楼在原合同约定修建20套住房的基础上增加了修建5套住房，建筑面积也由3232平方米相应增加。 ...

.55平方米，造成实测面积与原登记面积相差49.55平方米，导致在参加房改时没有超出上限，但实际超出24.55平方米。是铁路部门历史原因和白某的特殊情况造成对当时 白某、郑某某认为虽取得了有争议的房产证，但该房屋是违反国家政策而存在的且有产权单位同意后才能交易的房产，不是协议所能约定有效，因而该买卖 ...