,致使2000年12月18日签订的内部承包协议中对东营华意电器有限公司的房地产开发项目的承包无法实际履行,该项目按原计划原告应当收取6%的管理费62.98 所侵犯的权利主要是物权、知识产权、人身权等绝对权利。因此,根据我国现行法律规定,请求侵权损害赔偿的前提必须是对侵权行为损害的对象享有所有权、用益 ...
//www.110.com/panli/panli_40166.html-
了解详情
主任。 委托代理人吴军、司某,上海市大华律师事务所律师。 被告上海申航房地产开发经营有限公司,住所地:上海市青浦县X镇X路X号。 法定代表人钱某某, 双方已在抵押合同中明确约定了抵押担保的范围包括律师费,此种约定并未违反我国法律。本案中被告既是借款方,又是抵押担保方,故原告要求被告支付合理律师费的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_39356.html-
了解详情
年X月X日出生,该公司法律顾问,住(略),现住址北京市朝阳区安贞西里三区X门X室。 被告北京世桥房地产开发有限公司,住所地北京市密云县X ;并且使用“国贸”字样只是为了表明该不动产所在的地理位置,而不是为了标示该项目的开发单位。3、“国贸”商标缺乏显著性和知名度,并且由于国贸公司的不当使用导致“国贸” ...
//www.110.com/panli/panli_37846.html-
了解详情
的合同关系,(4)、(5)所证实支付款项的客观事实,(11)所证明双方当事人发生法律关系的客观事实,均予以确认。 本院对被告申莘房产公司提供的证据材料 的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币34,112元,由被告上海裕隆房地产开发经营有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37344.html-
了解详情
》,协议约定:甲方同意转让温泉镇雅洞旅游区土地约100亩给乙方兴办综合性开发项目,转让土地的位置待该地区控制性详细规划完成后,由甲方根据乙方提出 土地协议书》; 二、被告琼海市富海房地产开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告海口市城市建设开发总公司的土地款人民币300万元及其利息(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_33899.html-
了解详情
三年期的贷款年利率为7.11%。因此,被告侨星房地产开发公司支付给原告利息的利率最高限度为年利率28.44%。考虑到原告主张利息的利率标准按年利率15%计算,此标准在法律规定的最高限度内,因此,本院予以支持。 依据《最高人民法院关于某何确认公民与企业之间借贷行为效力问题 ...
//www.110.com/panli/panli_24245.html-
了解详情
次数为180次;被告郑某在取得贷款前负责在产权管理机关办理抵押手续,并将房地产抵押证明书或房屋他项权利证交原告执管,二被告在办理房屋所有权证时须向 。原告的诉讼请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告中国房地产开发集团郑某有限责任公司的答辩理由没有法律依据,本院不予采信。形成本案纠纷,被告郑某及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22774.html-
了解详情
,而采取虚假手段取得了验资报告。1997年7月28日,“嘉兴南北”取得《房地产开发企业资质证书》。1997年12月17日“嘉兴南北”与原告签订了一份《桩 鑫”与“浙江南北”均应认定为“嘉兴南北”的设立人,对因开办行为所产生的一切法律上的权利、义务依法均应由二被告“浙江南北”与“金华汇鑫”享有和承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html-
了解详情
查明,1997年至1998年期间,中国银行重庆市X区支行同被告重庆浮图关房地产开发有限公司签订6份借款合同,金额共计为1550万元,其中: (一)1997年10月 略)元,其它诉讼费500元,共计(略)元,由被告重庆浮图关房地产开发有限公司负担(此款已由原告中国东方资产管理公司重庆办事处预交,被告在本 ...
//www.110.com/panli/panli_19169.html-
了解详情
科经贸发展公司帐上的意愿的抗辩理由,与本案不属同一法律关系。因此,被告重庆市变维房地产开发有限公司提出不偿还430万元本金及利息辩称,本院不予支持。被告 人民共和国民事诉讼法》的相关规定,可以依法调查取证,且本案经开庭审理后,法律关系明确,案件事实清楚,不存在需由人民法院调查取证的法定情形。故对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18971.html-
了解详情