无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为：根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题通知》第三条“……因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的 的移交、归属问题”。故本案系因政府行政管理方面的决定、体制变动引起的房地产纠纷案件，属历史遗留问题，不属人民法院主管工作范围。本案经本院审判委员会讨论 ...

唯真（略）事务所（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审原告）云南军安房地产开发有限公司。 住所地：昆明市X街X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人 第X号民事判决书，用以证实双方的委托关系已经解除。2、诉前保全申请、案件受理通知书、诉讼费收据、担保金收据、昆明市五华区人民法院（2008）五法立 ...

律师事务所律师。 上诉人许某某与被上诉人陈某甲、原审第三人衡阳市美达房地产开发有限公司(以下简称美达公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院( 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人 ...

朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于 的标的。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院裁定将《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》适用于根本不涉及“单位分房”问题的诉讼中。故恒特物业公司 ...

朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于 的标的。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院裁定将《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》适用于根本不涉及“单位分房”问题的诉讼中。故恒特物业公司 ...

朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于 的标的。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院裁定将《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》适用于根本不涉及“单位分房”问题的诉讼中。故恒特物业公司 ...

朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于 的标的。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院裁定将《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》适用于根本不涉及“单位分房”问题的诉讼中。故恒特物业公司 ...

不服湖南省长沙县人民法院（2009）长县民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审理查明：曹某某、龙某某 曹某某、龙某某承担。 曹某某、龙某某不服，上诉称：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所指的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等 ...

的落实政策性质的土地纠纷，依照最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属 ，在人民法院生效裁定以其系特殊历史原因造成、属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷为由驳回起诉的情况下，平顶山市中级人民法院一审又作出实体判决，属适用法律 ...