代表人陈某乙，董事长。 上诉人上海浩资企业发展有限公司(以下简称浩资公司)因房地产经营合同纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2005)徐某三(民)初字第X号 由乙、丙方负责完成项目公司的组建；3.自项目公司成立之日起(即工商行政管理部门签发项目公司的营业执照之日)20个工作日内，由乙、丙方负责完成 ...

。1997年发布的《城市房屋权属登记管理办法》第二十一条规定，依法由房地产行政主管部门代管的房屋，由登记机关直接代为登记，不颁发房屋权属证书； 、再审判决认定事实错误，本院予以纠正。新乡市红旗区人民法院一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

公司）与被告辽宁李某房产开发有限公司（以下简称李某公司）合资合作开发房地产合同结算纠纷一案，本院于2004年11月12日立案，依法由审判员白云良 年协议书、2002年协议书及2004年协议书是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，具有法律约束力，合同当事 ...

给有关房产部门前，未能将其承诺的宏亚公司“享有房屋无偿永久使用权”问题妥善处理，导致宏亚公司因拖欠有关房产部门租金问题被法院判决给付，中城公司对此 未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门（简称房屋拆迁主管部门），主管本行政区域内的 ...

以下简称深圳路桥公司）、株洲保安服务公司（以下简称保安公司）地面施工损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年4月23日作出的（2008）芦 房屋安全等级评定，且根据建设部《城市危险房屋管理规定》第六条的规定，房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构是负责房屋安全鉴定的机构，九泰公司 ...

人民法院民事诉讼范围”的论断没有法律依据，当事人有权选择司法途径来解决自己的民事纠纷。4、如果一审法院认为原、被告的补充协议已经被沁园办事处撤销的话 大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府、房地产行政主管部门或者街道办事处，乡、镇人民政府，应当责令限期改正或者撤消其决定 ...

；本案属已撤诉某件，不应继续审理；本案为土地使用权争议案件，尚未经过法定的行政处理前置程序，且已超诉某时效，应驳回原告起诉，本案诉某的斜墙就是两 一半。 原告向本院提供的证据材料有：1、国有土地使用证一份；2、（略）房地产管理中心关于原告房屋的登记材料6页。 被告方向本院提供的证据材料有：1、交款人为 ...

墙体个别窗面出现细小裂缝外，未发现明显缺损。本案在审理中，委托宁波市X区房地产管理处进行鉴定，结论为：“柯某等户房屋不均匀沉降所引起的，顶棚与梁 合法合理的；原审判决的鉴定费与诉讼费是合理的；上诉人认为被上诉人非法装修，属于行政处理范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原判查明的事实， ...

日在新郑市土地管理部门办理了土地使用证书。 5、2005年4月1日，新郑市人民政府作出行政处理决定书，新政处（2005）第X号，决定撤销赵凤琴、王某丁的房屋 人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

。2、《城市房屋拆迁管理条例》第6条第2款规定：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门（简称房屋拆迁主管部门），主管本行政区域内的 处理本案，有悖《城市房屋拆迁管理条例》对现行拆迁补偿协议纠纷处理的基本原则，不利于对被拆迁户合法权益的保护，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。 ...