联合开发中山市X镇中心围地块协议》及补充协议、修订协议、有关成立项目公司的协议、合同均无效。根据中山市中院和广东省高院的两份判决书可知，本案的两份 合同书》。双方约定建设公司将鸦岗村中心围地块暂按457亩转让给中山市康大中信联合房地产有限公司，地块面积按国土局实测为准(后确定为442亩)，转让费为每亩 ...

二十三日”不当。另查明：作为原告的亚欧公司仅对被告德海公司提出了要求确认合同无效的诉讼请求，未对第三人中农信公司提出诉讼请求；被告德海公司在本案中 琼府(94)X号《关于加快处理房地产权证的通知》关于在办理房地产转让登记手续时可不追究土地转让的中间环节的规定，原判认定兴隆农场与中农信公司签订的《关于 ...

与泰峰公司于1999年5月12日所签订的关于7999．55平方米土地的补充协议无效并因此侵害了原告的合法权益，由此请求法院依法按三方协议约定比例分割该土地 3月6日，井兴公司将上述12．21亩的项目以3840万元转让给海南省航空房地产开发公司，海南省航空房地产开发公司于同年3月至4月支付总价款的30％ ...

经审理查明：1992年7月28日，三亚市经济计划局批复同意海外公司兴建“商住楼”建设项目的立项申请。同年7月、8月，三亚市环境资源局、海洋管理局分别审批 已经同意该地可以进入市场交易，至于该地应缴交的出让金，根据有关规定可用转让房地产所获土地收益上缴。事实上，海外公司先后在该地上建造的商住楼已出售的 ...

三峡中信公司与保险实业公司所签订土地使用权转让合同，因双方当事人均无房地产开发经营资格和经城市规划部门审批的具体建设项目，且三峡中信公司未按规定投入 登记，违反了须双方共同到土地管理部门申请土地权属变更登记的规定。对此造成的无效后果应由三峡中信公司承担，三峡中信公司应返还保险实业公司支付的土地使用权 ...

至的约定表明，协议的性质不是联合开发，而是土地使用权转让。鉴于该协议签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》实施之前，故应以国家当时有关土地管理的法律、 人民币。辽经贸公某明知亚龙公某尚未取得土地使用权却与其签订协议，对协议无效也应承担一定责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。亚龙公某上诉请求认定 ...

高级人民法院经审理认为：从合作协议书的内容及实际履行情况看，该协议包含股权转让及合作投资开发房地产两种法律关系，而润泽公司为空股公司，黄某甲、林某某、黄 ，然而却判令王某某返还黄某甲财产并赔偿损失，不判令黄某甲将通过无效民事行为取得的100亩土地70%的使用权及对三河公司70%的控股权返还给王某某，使 ...

公司将小区以1.5亿元人民币转让给合利公司。合利公司根据东方公司的全权委托书组建经营、管理、销售、财务机构，保证翠竹园项目的交接。移交后小区项目所发生 预售许可证，因此根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定，汇鸿公司与东方公司签订的商品房预售合同中关于B区五幢房屋的预售部分无效。东方公司应履行向汇鸿 ...

鸿润会计师事务所有限公司在另案当中作出的《资产评估报告》，一至六层房地产三年的使用期限(2001年9月30日至2004年9月30日)，7.12 的批复等文件，该“师生体育活动中心”项目，属于原云南工业大学基本建设投资项目的建设，从未涉及建设项目所用国有土地的使用权出让、转让、出租的问题，该师生体育活动 ...

(以下简称森林公司)、第三人佛山市三水宏通土石方工程有限公司(以下简称宏通公司)土地转让合同纠纷一案，本院2005年4月12日作出的(2004)佛中法民五终字 而予以驳回并无不当。在再审过程中，千叶公司主张《千叶花园二期房地产开发项目合同书》是无效合同，与其诉讼请求相矛盾，是一项新的诉讼请求，不宜在 ...