法律依据，其主张不予支持。但考虑到上诉人建房多年，被上诉人一直未提出异议，拆迁时应给予适当补偿，即搬迁费1500元，瓦房材料补偿费3000元。二、上诉人 ，共计人民币1032元，本院照准。被上诉人同意按规定安置上诉人两间瓦房(原供电所的房子)，住房面积为58平方米，其四至：东至走廊滴水止，南与一队退休 ...

略）介绍一套回报率高的房子。几天后，吴某到（略）报盘，委托（略）出售（略）房屋，该房尚未办理房屋产权证，吴某出示了房屋拆迁安置协议的原件，身份证、 元中介费在交付房屋时支付。协议签订后约一个星期，曾某从（略）处复印了房屋拆迁安置协议，得知房屋所有人为空（略），且还有其他继承人，遂提出解除《房屋买卖契约 ...

当作宅基地出卖给了私人用于建房。2007年其看到谭某某在x某倒卖土地的地方建房子，其就找到谭某某，问是否有国土手续，谭某某告诉其正在办理，其以为谭 及时查处，以实际土地交易金额计算，致使国有土地出让金及相关费用流失49.3万元。该拆迁安置点工程（共30厢地基）总造价为62万元，协调办已向头铺村拨付30 ...

房屋，出面找两证人及他人作证谎称该房已给了叔父张某丙，其实房子仍是张某乙的，该房一直到拆迁仍由张某乙之女居住，两被告签订协议时原告不在场。 的形式要件，且证词不实，不能确认为认定案件事实的依据。原告提供的第五组证据材料拆迁补偿结算明细表，被告张某丙认为，原告提供的证据材料系复印件，无法核对真伪，且没有 ...

间15.29×6.58m2，共计100.61m2；拆除宅基地面积为19×15.47m2，合计293.93m2，拆迁砖混结构为480元/m2，宅基地为60元/m2，即北平x.8元，宅基地x.8 某丁、李某戊答辩称，李某甲领走的拆迁补偿款是李某甲房子的拆迁补偿款，父亲老房子的补偿款是李某甲领走的。 经二审 ...

，我买的房子就是我的，原告想住我不是不让她住，我没有侵她的权，房子还有我的平方，我现在连住的地方都没有。 审理查明：2003年4月10日，被告张某某与被告刘某某登记结婚。后因洛南新区开发，原、被告居住的洛龙区X村纳入拆迁范围。经被告张某某与其哥哥张卫强协商，其父亲随张卫强生活，母亲即原告郭某某随 ...

，考虑到原告在建房时的出资数量无法确定以及实物状态的房屋价值的扩张，原告主张参照拆迁补偿协议超面积安置部分价格作为损失的计算依据具有一定的合理性，本院予以采纳。但基于上 期间，上诉人朱某甲向法庭提交以下证据：1、张启龙的谈话笔录，以证明房子是朱某甲出资请张启龙施工所建；2、徐州市私有房屋换契表，以证明 ...

交清了增加房屋面积的价款x.20元,1999年12月飞龙公司在原地安置了98.36平方米(含增加面积)的房子给凌某某，2000年8月14日凌某某入住该房，1999年12月飞龙公司更名为金荔公司,但未履行飞龙公司“城市房屋拆迁补偿协议书”约定的办理房屋产权的义务,故酿成 ...

签订了《拆迁安置补偿协议》，补偿安置款共计人民币1,704,589.60元。原、被告均为动迁安置人员。被告讲其预定了四套动迁安置房，但市区的房子以及一 分得的补偿款，确实无法在市场购得房屋、保证正常生活的，可不予分割。故拆迁款应全部用于购房安置。系争房屋动迁款共计1,704,589.60元，被告预定了 ...

诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否已分家确权，原告是否对拆迁赔偿款中的30万元和一套房屋享有所有权。 针对争议焦点，原告向本院提交以下主要 乙写的保证书，保证拆除张某甲使用的厨房，新房建成后照原面积提供房子。用于证明所拆迁房屋系原、被告共同共有，原告享有所有权。 针对争议焦点，被告向本院 ...