乙承认上述88套房共计应付首付款为x元。A公司则认为应付首付款为x元。 上述协议、合同签订后，廖某乙等分别于2008年8月26日付1101房首付款x 本院对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

共计应付首付款为x元。湖南XX投资有限责任公司则认为应付首付款为x元。 上述协议、合同签订后，廖XX(女)等分别于2008年8月26日付1101房首付款 有限责任公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋 ...

1、2009年9月23日，原、被告双方签订的本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋买卖《协议书》是否是有效协议，该协议是否应继续履行；2、本市老城区X路X号院 韩某某以赵某甲违约为由也未协助赵某甲将位于本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋的产权过户给赵某甲，也未将其户口从该X号房屋内迁出。因此， ...

的3%交纳维修基金，维修基金未按规定统一缴存市维修基金专户的，市房产管理部门不予办理房屋所有权登记和产权过户登记手续。 6、2007年10月15日被告的《 没有时间落款，虽然上面有原告签字，但不能证明是何时告知的。②告知书是物业公司告知的与本案无关。③协议是物业公司与原告签订的协议，与被告交房时间没有 ...

的3%交纳维修基金，维修基金未按规定统一缴存市维修基金专户的，市房产管理部门不予办理房屋所有权登记和产权过户登记手续。 6、2007年10月15日被告的《 没有时间落款，虽然上面有原告签字，但不能证明是何时告知的。②告知书是物业公司告知的与本案无关。③协议是物业公司与原告签订的协议，与被告交房时间没有 ...

路XX弄X号X室、X号X室、X号X室、X号X室、X室临时安置房源的产权证明及安置房源公告情况，证明：拆迁人已按规定对原告户的房屋进行了价值 内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议事项具有作出裁决的法定职责。 本案的争议焦点在于原告宗a及第三人宗b所有的位于上海市XX路X弄X号的房屋是否位于X房地拆许字（ ...

情况，本院确认如下案件事实：原告赵某某原居住在南阳市X街X号，所居住房屋产权归属被告工商联。2005年11月12日被告工商联以“改善办公环境、对民权街X 。 合议庭归纳争议焦点如下：一、原告与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议是否有效二、被告应否交付原告房屋一套或赔偿原告11.75万元三、被告胡某某与 ...

原告在转让他人铺面时，对转让经营使用的房屋产权不做调查核实，对该无效行为也应承担一定的责任。现原审原告用以经营的房屋已被原审第三人强行收回，原审原告 与其雇用的营业员马金彤对库存货物进行盘点后，单方签字的盘点清单作为货物已交付的证据，证据不足，适用法律也有错误，应予改判。综上，依照《最高人民法院关于 ...

及该小区X栋与X栋之间古树东侧30平方米商业用房，建筑面积共110平方米。该协议签字生效后，马某某依约履行了义务，而宝城置业公司至今未向马某某履行 武素香，价款为34.7万元，至今未办理产权过户手续。 本院认为，马某某与宝城置业公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

XX公司小木桥分公司人员是否可以了，该人员表示没有问题，原告即将余款68,000元交付给被告张X，被告张X及其代理人张为X均在收条上签字。后被告就将 房地产买卖合同，双方进一步确认该合同效力的基础上，达成补充协议：内容包括具体的房屋内户口问题、房屋交付及风险移转、系争房屋产权于2006年5月25日前去 ...