生前委托李某某办理拆迁安置事宜是真实的。原告主张撤销协议，不符合《民法通则》及《合同法》关于撤销合同的规定，应当驳回原告的诉讼请求。二、反诉要求 予以支持；王某丙要求河南华彬房地产有限公司自2008年10月起，按照上述安置房屋的租赁费标准赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

为13.4米。但被告在建房时违反协议约定，提高了房屋的高度，侵犯了原告的合法权益，要求判令被告履行经公证处公证的合同义务并支付违约金10万元。 原告为 要求必须按其所定的高度标准建房，经多人协调无效，建房施工活动因原告阻止不能进行，加上被告父母因建房纠纷导致身体状况恶化。万般无奈，被告瞒着父母与原告 ...

某甲与父母之间签订的房屋赠与协议，不违反法律规定依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，经过公证的赠与合同，赠与人不交付 赠与合同中并未约定具体的履行时间，故上诉人主张被上诉人现在履行交付义务的条件尚不成就，且该主张亦与中华民族传统的尊老养老的美德相悖，其要求现在支付全部房屋 ...

和补充协议，双方意思表示真实一致，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的借款协议经公证机关公证，且原告朱某甲将款项交付给被告路某某，双方 与朱某甲没有利害关系。二、原审和再审判决书认定事实错误。原审判决中认定“房屋买卖”关系是由“借贷关系”转变而来；在再审判决书中认定为“借贷冲抵房款”这是 ...

要求原告将房屋产权过户到自己名下，与原告、第三人签订了房屋赠与合同，在办理公证时，违背客观事实，谎称其无住房，原告和第三人有两套住房，办理了 客观事实相违背。“遗赠”与“赠与”是两种法律关系，遗赠协议只有在被继承人死亡时才发生效力，所以该协议是不生效的协议。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由依法不应 ...

李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发了涪房权证 后街X号的旧房仍然存在，并属于李佳玉所有，《换房偿还协议》并未履行，被告将现在争议的房屋办给戴某不合法。2.1996涪证字第X号《还房协议公证书》及 ...

李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发了涪房权证 后街X号的旧房仍然存在，并属于李佳玉所有，《换房偿还协议》并未履行，被告将现在争议的房屋办给戴某不合法。2.1996涪证字第X号《还房协议公证书》及 ...

李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发了涪房权证 后街X号的旧房仍然存在，并属于李佳玉所有，《换房偿还协议》并未履行，被告将现在争议的房屋办给戴某不合法。2.1996涪证字第X号《还房协议公证书》及 ...

，原告从未与冯某某到房产交易中心办理过户手续及签名。资料上私章虽属原告所有，但不是原告所盖，而是被告擅自所用，被告的行为侵害了原告的利益。对笔迹鉴定结论内容 与冯某某草拟的《房子（屋）买卖合同》、王某某与李某某之间的公证委托书、李某某与冯某某、中介公司之间的《房屋过户代理协议》等事实，以及李某某于迁让 ...

，我方多次催收均未果。 2001年，被告香港惠兴信公司诉傅某某、陈某某房屋确权纠纷一案被广州市越秀区人民法院受理，最终判决本案抵押物之一的座落于广州市X 表示。尽管《抵押合同》和《还款协议》的公证文书因为缺乏程序合法性而归于无效，但其实体内容并不因此无效，故被告傅某某、陈某某以此为抗辩理由不成立，本院 ...