；鉴定费600元、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：原告乔某与魏某因建筑工程施工合同而形成的合同关系明确、合法，事实清楚，证据确凿。原告乔某已经按照 查明的事实一致。 本院认为：被上诉人乔某将自建的344平方米二层房屋以包工不包料的方式承包给上诉人魏某。双方并协议约定全部完工承包价每平方米90元。 ...

验收评定等级符合2002年1月1日开始实施的《建筑工程施工质量验收统一标准》中关于验收是根据相关标准以书面形式对工程质量达到合格与否作出确认的规定。因此，金龙公司 层、X层各一栋，约（略）平方米)发包给东海公司施工，施工方式为总承包、包工包料。承包范围：土石方、土建、安装、装饰、室外总体等所有分项工程 ...

在建造该房屋中进行的一切民事法律行为予以认可并愿意承担相应的责任。”2005年4月10日，原告的代理人许某钜与被告许某某签订《建筑工程施工合同》， 施工，以确保质量并接受原告的质量监督；工程造价按图纸及承包范围方式，综合单价按投影面积计算(厂房按占地面积计算，办公楼按楼面面积计算)，厂房造价人民币75 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年季某某承包商丘市新城丽都小区房屋建设，把模板工程分包给李某某，总工程款约10万余元，季某某支付大部分工程款， 给原告写欠条一张，金额为x元。 本院认为，被告将其所承包房屋建筑工程中的辅助工程交由原告组织施工，双方构成合同关系，原告已按被告的要求交付工程， ...

，三被告与原告签订“商住楼承包建筑工程合同书”，承包形式是包工包料。工程造价为每平方米450元，总造价以实际建筑面积结算。原告在施工过程中，由于被告拖欠 6月18日，三被告管理帐目人刘某某出具结预算单，陈某某所建房屋路X路北合计3338平方米，另加下水道98m，0.60×0.70m；前面90m，1m× ...

元。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中认为“平原 事实一致外，另查明，平原汽配公司与六冶公司双方在签订的房屋建筑质量保修书中约定“所有工程保修期一年”。本院于2007年10月29日作出（2007）豫法 ...

公司(原名为某市恒乐建筑工程有限公司)与杰红公司签订一份工程承包合同，合同约定由恒乐公司承建杰红公司位于佛山市X区X号地的车间(一)，总造价为300万元 依据，也未能提供充足的证据证实，因此该观点依据不足，不予采纳。由于该建筑工程施工期间没有跨越1999年10月1日，不能适用《中华人民共和国合同法》第 ...

终结。 原审判决认定：2003年5月21日，原告华典公司与刘某签订《工程施工综合承包合同》，将位于佛山市X路东侧的金碧花园1、X号楼内墙砌砖工程 规定各项的待遇全部由单位负责支付。”可见，原告华典公司具有房屋建筑工程总承包、建筑装修工程专业承包等建筑资格和经营范围。原告华典公司将承建的金碧花园1、X ...

工程公司和原告王某某签订建筑工程施工合同（附件），约定被告将攸县X镇金塔商贸城商住楼X号楼发包给第三人公司的承包人即原告王某某承包，合同同时将双方 对板梯间的面积计算方式和房屋增加面积的认定错误的理由没有事实依据，上诉人的重新鉴定申请应不予支持。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。三被上诉人作为第 ...

现已审理终结。 原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工， 提供证据11份，以证明诉讼理由成立。 1、2003年，工程招标文件。 主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程承包关系，该招标文件的第二大章第2条，被告 ...