于2009年11月10日组织有关部门强制拆除原告违法占地、违章建筑、且存在人为造成地质灾害安全隐患的腐竹加工场（简易房屋未拆除）。原告经信访未果后，于 规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除”。据此，被告作为乡镇人民政府，依法享有对本辖区乡、村庄规划区内的违章建筑 ...

。一审法院判决经济补偿系强制买卖，判非所诉。认为一审判决适用法律错误，请求改判被上诉人陈某乙、陈某丙拆除与上诉人陈某甲房屋相邻处长9.70米、宽 中，双方当事人虽未申请评估并协商指定评估机构。但一审法院依职权对本案涉及的房屋进行评估，是为了查明判决恢复原状是否具备可执行性及是否存在更有合理的代替方案 ...

土地的，村委会有权向人民法院提起诉讼，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，所造成的一切后果由承包人自负。白各庄村X村建设一期工程（ 白各庄村X村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某长辉房屋及附属物作价通知单、2006-2007年新农村X村庄规划编制工作实施方案、北京市平谷区 ...

，合同签订后，原告一次性向被告支付第一年租金x元。2008年12月3日厂房被拆除，合同标的物灭失，被告应当返还原告租金，赔偿原告损失，但是被告一直拖延履行 原告利息损失，并承担诉讼费用。 被告辩称：被告已履行了合同义务，该房屋系政府强制拆除，被告无过错不承担责任；原告未向被告提出解除合同，而且也未返还 ...

黄某丙医药费等3074.4元。之后，因被告胡某某一直未履行，原告申请强制执行，法院强制拆除了木框木架板。2009年3月25日，被告胡某某重新在自家客厅、 ，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告胡某某将自建在原被告房屋之间的一堵围墙在2009年6月5日前向外移，直至两原告的厨房及厕所 ...

予以采信。根据都市条形码的报道，在村民拆房时，普罗华接受记者采访为什么拆除房屋，其回答是越洋公司拖欠租金，再结合诉讼中本院要求苏凤村提交其 本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年四月二十三日 书记员申开勇 ...

，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告所作的行政处罚决定书。 一审法院认为：对房屋建筑进行规划管理是被告依法履行职责的行为。原告未经规划管理部门许可，擅自搭建 带来安全隐患，引起相邻住户集体上访，造成恶劣影响，且不符合城市规划，已经达到要强制拆除的界限，应予拆除。3、上诉人以其他人的违法建筑未被拆除 ...

。2003年5月15日，法院向原告发出通知，决定于2003年5月19日强制拆迁原告房屋。 2003年5月16日，原告与原平洲街道办签订了《平洲永安路改造 9元付清给原告；原告在拆迁范围内的建筑物必须在2003年5月19日前自行全部清拆完毕，逾期不拆除的，视为放弃处理，平洲街道办交由有关部门强行拆除，并 ...

，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告所作的行政处罚决定书。 一审法院认为：对房屋建筑进行规划管理是被告依法履行职责的行为。原告未经规划管理部门许可，擅自搭建 带来安全隐患，引起相邻住户集体上访，造成恶劣影响，且不符合城市规划，已经达到要强制拆除的界限，应予拆除。3、上诉人以其他人的违法建筑未被拆除 ...

款而否认其与被告达成的合意没有依据，本院不予采信。因此，原告请求被告将房屋恢复原状或赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告请求恢复土地使用权一节， (2003)佛中法民一终字第X号民事调解书1份、调解协议1份、行政执法强制拆除案件审批表1份，证明强行拆房事实； 2、处理结果1份，证明村委会欺骗 ...