”。只有一种情况可以以“间”为单位办理房地产登记，即已经按“间”办理房屋所有权登记的，该幢房屋的其他居住部位可以以“间”作为基本单元。显然，系争房屋 某述称，原告起诉理由成立，应当撤销被告的颁证行为，按照民事调解书约定的分割部位颁发三本房地产权证。 庭审中，被告提供以下职权依据：《上海市房地产登记条例 ...

货币补偿款，两被告与张xx已经签订了拆迁协议,其中有原告的份额。原告起诉要求分割动迁款，法院也己经判决由张xx支付给原告。不同意原告的诉讼请求。 判决书及原、被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，上海市xx区xx村xx号房屋所有权人是案外人张xx,而原告张xx具有的建筑面积35平方米房屋是 ...

人和原审第三人颁发了共有房地产权证。上诉人因继承所得的共有财产经法院依法分割后已被消灭，不复存在的共有财产不能登记为共有产权。被上诉人应依据法院的法律文书 是私房，按规定，非成套住房的基本单元一般为“幢”。对于已经按“间”办理房屋所有权登记的，该幢房屋的其他居住部位可以以“间”作为基本单元。而系争房屋 ...

房地产管理局于1998年11月24日为马某斌颁发了x号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人马某斌，房屋座落中山大街X号，建筑结构砖混，层数X层， 撤诉后，于2007年12月向杞县人民法院提起民事诉讼，请求将本案诉争房产进行分割析产，杞县人民法院经审理，于2008年12月作出（2008）杞民初字第X号 ...

置业发展有限公司负担。 郑州中诚置业发展有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已经出现我国合同法九十四条第四项规定的情形。上诉人企业是经 状态，将会把企业重新推向灭亡。且原买卖的商品房四至不明、不易分割，不便行使房屋所有权和使用权。从权利实际行使的角度出发，双方合同已经不易履行，原合同 ...

反诉中要求办理房产证的诉请符合合同约定，且郑州市房地产管理部门亦表示被告所购买的房屋具备办理房产证条件，该院依法应予支持；但其反诉请求的土地使用权证不属于本案 ，将会把企业重新推向灭亡。且原买卖的商品房四至不明、不易分割，不便行使房屋所有权和使用权。从权利实际行使的角度出发，双方合同已经不易履行，原 ...

反诉中要求办理房产证的诉请符合合同约定，且郑州市房地产管理部门亦表示被告所购买的房屋具备办理房产证条件，该院依法应予支持；但其反诉请求的土地使用权证不属于本案 ，将会把企业重新推向灭亡。且原买卖的商品房四至不明、不易分割，不便行使房屋所有权和使用权。从权利实际行使的角度出发，双方合同已经不易履行，原 ...

证。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人赵某某的新野县私有房屋所有权登记申请表、收表日期是2007年4月29日，被告的测绘时间也是2007年 《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一款规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自 ...

某、崔某继承了崔某坤的财产”，理由不能成立。五、假如继承成立，应分割遗产，明确份额。综上，请求改判：1、共同购房不能成立；2、被上诉人主张 。由于上诉人丈夫崔某山与被上诉人胡某丈夫崔某坤先后于1993年、2007年死亡，本案诉争房屋所有权作为遗产，存在继承事实，原审法院根据两被上诉人要求对房屋确权的 ...

第25条的规定，应当视为接受继承。本案争议的房产属于遗产，争议的财产在没有分割之前属于共同共有。因此被上诉人的颁证行为侵犯了上诉人的财产共有权益，剥夺了上诉人 人自1994年1月17日支付29万元赎金后，已对该房屋行使占有、使用、处分、收益等房屋所有权的全部权能。从那时起截止办证时，从未有任何人向答辩 ...