手续；见证肖某与侯某签订次新房买卖合同及双方钱款交接及有关房屋的某况。该居间见证合同显示房屋抵押贷款情况为未设定抵押，肖某的某款方式为全款一次性 判决，改判驳回被上诉人的某部诉讼请求；2、判决解除上诉人与被上诉人之间签订的某屋买卖合同，被上诉人交付的某房定金不某退还；3、二审的某讼费由被上诉人承担。其 ...

。 原告中国工商银行股份有限公司武汉某某（以下简称工行某某）与被告曾某、吴某借款、抵押合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由审判员姚雅娟适用 ，被告曾某于2010年9月1日因经营资金周某困难，向我行申请办理个人房屋抵押贷款。我行于2010年9月6日向其发放贷款20万元，贷款期限12个月 ...

管理所（以下简称光山房管所）。 上诉人饶某因与被上诉人光山农信社、光山房管所抵押合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向本院提出 27日，原告饶某委托其胞弟饶某顺在光山县房地产管理所办理了私有房产权证。由于房屋产权证饶某顺没有交付于原告，后来原告询问时，饶某顺告之丢失了， ...

代理人王某传，固始县法律援助中心律师。 原告张某诉被告王某某及第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定， 对被告及第三人的合资建房提出异议，认为该协议是无效协议，第三人将诉争房屋抵押给被告不真实，该协议是其二人的内部协议，不能对抗其他人，被告及第三 ...

人为中国银行北京东城支行，抵押登记日期：2007年6月5日，至今未还贷款余额约人民币肆拾伍万零伍百元整。房屋成交价款为97万元。合同第四条付款方式 三、驳回王某其他诉讼请求。 王某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求按照合同约定给付违约金。其主要上诉理由是：刘某恶意违约，应当承担违约责任。 刘某 ...

30万元元。 被告王XX辩称，自己不同意退还购房款，愿意按照原告诉讼请求继续履行合同。 一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告邱XX实际一同参与卖房、 的义务，否则，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告如约履行了自己的全部付款义务，而被告邱XX于诉争房屋注销抵押登记后，在约定的履行条件成就 ...

。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项之规定，宅基地使用权不得抵押。原告李某以座落在农村的与宅基地不能分离的地上附着物用于向被告贷款作抵押担保，并与被告签订抵押合同，该行为使与地上附着物不能分离而导致被告对原告房屋的抵押权不能实现。因此，原告李某向被告XX ...

。请求二审撤销该民事判决，予以改判或发回重审。 栗某上诉称，其签订合同交清房款时不知道第一金属制品厂与韩某丁有任何纠纷，属善意第三人， 原一、二审民事判决查明认定事实相一致。 本院再审认为，第一金属制品厂与韩某丁签订房屋抵押协议系事实，第一金属制品厂将协议中的抵押物房子卖掉存在过错。第一金属制品厂与韩 ...

上述房产抵押给抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行用以担保双方所签《个人购房借款合同》，2007年6月21日郑州市房管局向韩某颁发了郑房权证字第（ 所涉房屋的首付款是侯某用位于（略）抵押贷款支付的。本案所涉房屋从选房到签订购买合同、抵押合同、支付首付款、偿还按揭贷款、提前偿还购房款、房屋维修 ...

男。 被告吴某，男，56岁。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院2011年4月8日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用 涪陵区X路某号X-X-X号住宅房一套作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，故双方某订的房屋抵押合同有效，在被告吴某不能清偿债务时，原告对 ...