乙1系该房屋拆迁安置人委派的与拆迁部门进行拆迁补偿协商的受委托人。2009年5月9日，被告乙1作为代表与拆迁公司签订了《拆迁补偿安置协议》。之后， 认为，被拆迁房屋内人员复杂、众多，应当结合相关政策及被拆迁房屋的性质、来源、对房屋的贡献大小、各安置人员的实际居住状况和动迁部门的认定等综合因素予以考虑， ...

后变更为上海市某建设委员会）签订了《房屋拆迁安置协议》，该份协议中约定，孙某某原居住的某路X号房屋属私房性质，居住面积共计53.13平方米（附设备） 安置货币补偿款，缺乏依据。根据本案的实际情况，本院酌定朱某某可得房屋拆迁安置货币补偿款5000元。3、关于涉及其他共有人份额的问题，孙某某已去世，基于其 ...

单位）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》[沪轨X号线陕（2009）拆协字第x号]，主要内容为：乙方承租的涉案房屋性质为公房，类型为新里 ）签订的“沪X拆协字第X、X号”《房屋拆迁安置协议》。该协议显示：拆迁X路X号公房，居住面积31平方米；安置人数为6人，即巩X、郑XX、巩X ...

庭审质证，原审法院对证据作如下确认：原审原告提供的证据能够证明其房屋的性质是住宅，并已被拆迁，对原审原告提供的证据予以采信。原审被告提供的证据能够证明 查明事实与原审查明事实一致。另查明，因上诉人与原审第三人未达成房屋拆迁补偿安置协议，原审第三人申请被上诉人裁决。被上诉人于2007年5月22日作出松建 ...

X区X巷X号私房与其签订了《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定：（一）拆迁补偿情况：（1）原房产性质为私产、结构为砖混，建筑面积47.83， 由某房管所负责承担，虽然上诉人左某是与某指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议，但是某指挥部已将该协议的权利和义务转让给了某房管所享有和承担，故某房管所享有 ...

双方坚持己见，调解不成。 以上事实有原告提供的户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、出院小结、选购配套优惠商品房申请书、情况说明，被告提供的委托书、 安置房屋权利人的情况下，再要求自己份额的全部货币补偿，理由不足，且与系争房屋拆迁安置人口的政策不符，本院难以采纳。因被告张XX在领取了动迁款 ...

X土地发展中心辩称，在系争房屋拆迁安置协议签订及拆迁时，原告的承租人身份尚未确定，故其与被告XX公司签订拆迁安置协议并将补偿款发放于被告XX公司的行为 安置协议》一份，协议约定甲方取得拆迁乙方非居住用房的房屋拆迁许可证，乙方所有的非居住房屋座落辽阳路X号X幢，房屋性质私、房屋用途厂房、建筑面积2998 ...

被告作为承租人已和动迁组签订动迁安置补偿协议并取得动迁安置款约人民币140万元（以下币种均为人民币）。原告认为，原告为系争房屋被拆迁后的安置人口之一，理应分得拆迁安置款。 ，第三人张G系被告之女，第三人倪H系张G之女。系争房屋为公有性质，承租人为被告张C。2009年6月6日，被告就系争房屋与上海某公司 ...

户口迁入该处。 根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第54条第2款规定：“拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋因归房屋承租人及其同住人共有。”原告 该住房享有的权利，且拆迁协议中也将原告作为安置对象，故原告可以作为该房屋拆迁安置人员得到拆迁安置。原告1999年购买的房屋并非福利性质的范围，故不 ...