的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 ，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 ，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 ，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 ，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且 ...

周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，徐某巨为挽救自己的生命，无奈之下出售房屋筹措医疗费的行为亦合情合理，符合公序良俗，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此 事实均是错误的，从而导致判决错误。请求1、依法判令被上诉人支付或赔偿上诉人房屋拆迁补偿款x元；2、依法确认被上诉人与原审第三人杨某己签订的《房屋拆迁协议书 ...

。 本院认为，原告长沙机床电器厂、金色地标公司、金政公司与被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， 。原、被告双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限将房屋腾交给原告，其行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故 ...

现二被告并未提供有关损失的任何证据，但为了维护守约方利益，本院认为以返还拆迁补偿金及搬迁费、装修费的70%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十 判决如下： 一、解除原告河南太平盛世置业有限公司与被告白某某、孙某某签订的房屋拆迁补偿安置协议； 二、被告白某某、孙某某于判决生效后十五日内返还原告补偿金 ...

的拆迁范围。2010年4月25日，原告与被告签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年6月11日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约比例达到法定要求 房屋评估均价为每平方米x元；根据试点基地安置方案，原告应当支付被告户货币补偿款x.67元、居住困难户货币补贴款x.33元、未见证建筑面积补贴2万元、 ...

朱某、戴某某、朱某、朱某、朱某、童乙。 6、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告与被告于2009年9月30日签订了安置协议，被告户 被拆除房屋评估均价为每平方米x元；根据试点基地安置方案，原告应当支付被告户货币补偿款x.5元、居住困难户货币补贴款6031.44元、未见证建筑面积补贴2万元、搬家 ...

土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告朱某甲要求被告上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心对朱某甲及其户内人员重新进行补偿安置之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某 ...