自己支付二伯的赡养费。张××在二伯生前、死后都给予了较多扶养，根据继承法的相关规定，张××应分得张某堂遗产的适当份额，请求法院驳回张××的诉讼请求 涉讼房屋进行拆除过程中，没有通知包括张××在内的相关人员到场，没有邀请公证机关派员到场见证，也没有对涉讼房屋内的财产进行拍照、清点，仅称张××在交付房屋时 ...

有限责任公司承接。现覃某本已死亡，但该不动产不应该作为其遗产由四被告继承。原告起诉要求确认该不动产为其所有，主体适格，其诉讼请求事实清楚，证据 栋A组X-X号门面按照被上诉人主张的由广西轴承厂于1993年出资购买，1994年取得房屋产权证书。产权证登记的所有权人为上诉人的家人覃某本（已于2008年1月 ...

来源的合理性表示怀疑。对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据5的公证性表示怀疑，认为证人在作证时带有一定的倾向性，且证人证言没有其它证据相印证。 被告不能以其妻子不知情为由，主张该合同无效。被告辩称其所出售的房屋只能进行居住和继承，不能进行买卖和出租，但根据本院查明的情况来看，根据现在的政策 ...

完毕，搬出去是不可能的。四原告称继承原出租人何骏的权利和义务,但对于他们之间是怎样约定的，被告并不清楚，故被告根本无法将房屋的租金交给四原告。第二，四原告 偿还之积极行为，即使如被告所言，其无法与案外人何骏取得联系，也可采取包括公证提存在内的多种方式按期交纳租金。二、即使如被告所言，其此前不知四原告为 ...

了一间卫生间，要求与两原告共用，如两原告坚持要求拆除卫生间，则要求将讼争房屋南侧墙体北移。被告未向法庭提供证据材料。对原告提供的证据的真实性亦未提 季某某去世后，其继承人达成协议，季某某的遗产由原告季某继承，并办理了公证手续。1991年起被告使用讼争房屋至今，期间，被告未得到两原告同意在讼争房屋的北侧 ...

的事实予以确认。 二审经开庭审理，对上诉人李某某上诉提供了一些证人证言和经公证的委托书等证据材料和上诉提出的一些问题进行了审查。该组证据材料中有关王XX患有 。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，困房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因使其权属发生转移的，当事人应当自事实 ...

X街X号、71-X号、X号的房屋，经原告各方协商由各原告共同继承，并于1996年11月18日进行了公证。2000年5月30日，各原告又达成 行政裁决，永川市国土房产管理局于2000年6月26日作出行政裁决书，对以上两处争议房屋予以拆除，并由被告按规定给予安置补偿；原告对该裁决书不服，向本院提起行政诉讼 ...

，产权属于自有的套间，建筑面积34.7平方米安置给乙方居住等。该协议经公证处公证。1999年1月，谭某回迁居住海珠区X路X街X号903房。 岗大道开发建设指挥部在一审诉讼中提供证言：广东长城建设集团有限公司有参与谭某原房屋的动迁安置工作。 原审法院认为，原告提供的前述收据及广州市宝岗大道开发建设指挥部 ...

提出与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议焦点：一、现在共同居住房屋是不是共同财产；二、被告所提供的借条确定的债务是否是夫妻共同债务。 一、 从逻辑上全面合理地解释各个证据中相互矛盾的问题，双方公证的房产继承并不是真实的，因而被告称诉争房屋为其个人受赠的个人财产的主张，本院不予认定。 二 ...

x元。同年10月11日，吴长发与吴XX到丰都县公证处对本案争议之房屋转让给甘XX进行了公证。同年10月26日吴长发去世，吴XX并将该房屋交付给甘 吴XX是吴长发与甘淑珍唯一合法继承人，但本案不是继承案件。原告甘XX于2004年购买了本案争议之房屋，对该房已居住使用多年，原告甘XX的合法权益应受到保护。 ...