当事人之间的权利义务要公平合理，强调一方给付与对方给付之间的等值性，合同上的负担和风险的合理分配。公平原则，也是法律适用原则，法律没有规定或合同 造价为（略）.43元。公路管理局、工程处不服(2001)漯法司鉴字第X号司法技术鉴定书，提出异议：认为该鉴定书依据《市政工程预算定额》没有法律依据，适用标准 ...

旺角公司单方承担该义务是错误的。三、一审判决适用情势变更原则解除合同是错误的。适用情势变更原则，须存在无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大 同意，金旺角公司该三行为属单方行为，违反了双方关于公司所有项目投资和开发必须经双方共同一致同意并决定及公司支出费用方面的约定，构成违约。2010年8月 ...

：一、2001年3月19日，周口建行与华源公司及被收购方河南省周口先科技术开发公司（下称先科公司）签订《协议书》一份。协议约定:周口建行将 工商档案显示其主管部门仍是周口建行。六、关于投资公司及建行股份公司以“合同相对性”为由不承担连带返还责任的辩解理由,本院认为,周口建行转让的先科公司的对外投资项目 ...

之日起至案件判决书或调解协议书执行完毕之日止。律师费用：本合同的律师费采取风险收费的方式。郑州康大公司应当按照判决后自郑州康大公司处 二审案件受理费2400元，由北京市高通律师事务所负担1200元，由郑州康大医药开发有限公司负担1200元。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员王怡 审判员刘红军 ...

（略）-27-321。 委托代理人贾虹，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区X街X号B座金洲大厦X层8-A。 法定代表人 ，经纪人有权与第三人订立合同并对该合同直接享有权利承担义务。本院认为，录音制品权利的确认应考虑投资、宣传和制作以及风险责任的分担，而不简单是 ...

被上诉人北京金裕兴电子技术有限公司（以下简称金裕兴公司）、被上诉人（原审被告）中山市裕兴联创软件有限公司（以下简称裕兴联创公司）股权转让合同纠纷一案，不服 赔偿责任和直接经济损失由改组前的甲方原股东承担责任，乙方不承担责任；改组后的公司应以教育电子产品的开发、生产、销售为主营业务，公司自主制订产品的 ...

，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会办公楼X室。 法定代表人李某某，该公司董事长。 诉讼 进行监督管理，并负责与原告进行工程款结算等业务联系，其非涉案合同主体，无承担连带责任的义务，原告并未举证证明其应当支付工程款，请求驳回原告的 ...

暂存款人民币4万元(系许某某出借的人民币2万元借款及交付的人民币2万元风险承包抵押金)；(2)1999年3月30日费用报销人民币9，282。64元。 部门吊销营业执照，而四方锅炉厂又系塑料厂投资开办单位，故四方锅炉厂理应对塑料厂承担相应的清算责任。关于许某某提出四方锅炉厂低价出售塑料厂设备一节，双方均 ...

，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会办公楼X室。 法定代表人李某某，该公司董事长。 诉讼 进行监督管理，并负责与原告进行工程款结算等业务联系，其非涉案合同主体，无承担连带责任的义务，原告并未举证证明其应当支付工程款，请求驳回原告的 ...