权和肖像权。对魏某某的声誉产生了不良的影响。东英公司认为报纸策划及支付广告费均系上海其福广告有限公司所为,东英公司不应承担全部的民事侵权责任,由于东英公司 另查,《解放日报》、《文汇报》、《上海法制报》在刊登文章时均按广告发布收取了相应费用。1999年“中秋”期间,东英公司为解决使用魏某某肖像等产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_36774.html-
了解详情
当事人对证据的质证意见:被告对原告举证1的真实性无异议,但认为原告不能以此证明广告使用的图片侵犯原告的著作权;对举证2有异议,认为公证是虚假的,公证书不 ,认为该齐鲁晚报的宣传资料有一定的虚假成分,不是向社会提供的该报纸发行量的真实数据;对举证5有异议,认为该价格表反映的作品使用价格未经有关国家机关 ...
//www.110.com/panli/panli_34028.html-
了解详情
进行宣传,宣传形式包括电视、电台、报纸、户外广告、电视剧赞助以及其他各种广告宣传手段,广告投放覆盖了整个中国区域,广告投放量在同行业中名列前茅,被包括人民 天普”牌太阳能热水器,在青岛胶南市造成恶劣影响,虽然原告以声明的方式在当地报纸、电视台多次澄清,但仍无法消除影响。相当多数消费者至今仍误认为“天普 ...
//www.110.com/panli/panli_29761.html-
了解详情
李于飚,四川典章律师事务所律师。 原告北京美好景象图片有限公司与被告成都市启恒广告公司、四川日报报业集团著作权侵权纠纷一案,本院于2004年7月6日受理 年9月11日,四川省图书馆向原告出具的“四川省行政事业性收费收据”1份,载明报纸查阅复印专项服务费。 4、2001年8月22日的《华西都市报》第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_27635.html-
了解详情
、1992年和1997年在中国香港和中国大陆刊物上刊登的尼娜瑞西及其“x”产品广告、网络媒体中有关“x”时装类产品的宣传材料、尼娜瑞西“x”产品目录。 商标系驰名商标及其对“x”拥有在先企业名称权提交了下列证据: 1、关于“x”的报纸报道,其中在被异议商标申请日之前的有:2001年8月21日《申江 ...
//www.110.com/panli/panli_46979866.html-
了解详情
地域范围包括北京、上海、重庆、浙江、广东等多个省市X区,并进行了一定的广告宣传,可以认定深圳积奇公司的“积奇”商号通过其销售和宣传已在相关领域具有了一定 地域范围包括北京、上海、重庆、浙江、广东等多个省市X区,并进行了一定的广告宣传,足以认定深圳积奇公司的“积奇”商号通过其销售和宣传已在相关领域具有了 ...
//www.110.com/panli/panli_46172572.html-
了解详情
、广告合同书;16、《深圳地区工商企业名录》深圳地区工商企业登记表;17、报纸单页广告;18、深圳积奇公司部分产品宣传资料;19、争议商标注册信息;20 图片;24、北京积奇风采公司产品宣传图片;25、深圳积奇公司部分宣传册、报纸、传单图片,深圳积奇公司产品出口部分资料,深圳积奇公司部分营业执照,深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_23188576.html-
了解详情
广翔公司的代理经营实施监督、管理;凡遇报纸年检、编辑、出版、广告、印刷、发行,包括财政、税务以及报纸扩版、改版等,须由联合时报社与有关部门 时报社分配,仅支付固定数额的许可费和管理费,收益差额部分作为其代理报酬。其次,广告代理作为新闻出版法规明文规定的业务模式,在市场经济和司法实践中普遍存在,通常以“ ...
//www.110.com/panli/panli_11024130.html-
了解详情
、色彩及表现手法上与原告享有著作权的涉案照片完全一致,被告生活新报社未经原告许可,在其报纸上擅自使用涉案摄影作品的行为,已侵犯了原告的合法权益,应承担相应法律责任。被告康辉旅行社因只在报纸上刊登宣传文字广告,其并无擅自使用涉案作品的行为,原告亦对此予以认可,因此被告康辉旅行社并未 ...
//www.110.com/panli/panli_106642.html-
了解详情
、色彩及表现手法上与原告享有著作权的涉案照片完全一致,被告生活新报社未经原告许可,在其报纸上擅自使用涉案摄影作品的行为,已侵犯了原告的合法权益,应承担相应法律责任。被告康辉旅行社因只在报纸上刊登宣传文字广告,其并无擅自使用涉案作品的行为,原告亦对此予以认可,因此被告康辉旅行社并未 ...
//www.110.com/panli/panli_90982.html-
了解详情