并作出湘潭外贸中心向农行韶山支行归还借款530万元及利息、确认农行韶山支行对抵押物湘莲享有优先受偿权的判决。宣判后，农行韶山支行不服而向湖南高院提出 比例计算分担亏损并无不当。糖烟酒公司关于一审法院对“分担亏损”的审理存在程序违法并计算不当的上诉主张依据不足，本院不予支持。 一审法院根据盐步供销集团于 ...

届满后直到我司起诉时，三亚农行也未曾与滨海公司办理延续抵押期限或协议将该抵押物折价抵偿海利公司的借款，也未通过法律程序主张权利，因此，认为三亚农行的抵押权 曲解法律的问题。三明公司至今未提供拖欠农民工工资的证据，三明公司的垫资建房是违法违规的，其垫资得不到回报不存在不公平。关于农行的抵押权是否消灭的 ...

应认定为原告与两被告共同签订。该合同是当事人真实的意思表示，内容也不违法，属有效合同，两被告未依约付款，已违约，应承担逾期付款的违约责任。 没用地使用权已于1995年10月18日用作向中国农业银行三亚分行借款3000万元的抵押物，该土地使用权至今没有过户给被上诉人大东海旅业公司。1997年3月27日， ...

罚息，如遇国家利率调整按规定的利率计息；借款人以价值800万元的房地产为借款抵押物。合同经双方签字盖章生效。1992年8月20日，天枢大厦和信用社又 一审法院未区分本案的主从合同，认定五份抵押合同成立，否认协议成立的判决是违法的，由于认定事实主次颠倒导致适用法律错误，信用社单方修改协议，拒不提供足额 ...

土地使用权抵押给他人，其行为违反法定建设程序，损害国家和他人利益。由于海外公司违法开发和销售房屋，因此海外公司与鞍电公司、鞍电公司与正荣公司、 。该判决书的“理由部分”认为抵押协议有效，但“判决主文”并未就抵押协议的效力及抵押物的优先受偿作出判决。在本案诉讼期间，中国银行三亚分行于2000年10月13 ...

贷款与华光公司签订两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产作为贷款抵押物，但上述抵押未经有关部门登记。中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行〈以下简称呼盟 借款担保合同，缔约主体适格，该合同系三方当事人之间的真实意思表示，且不违法，应认定其合法有效。因无证据证明牧管局属行政机关，该局提出的其 ...

在一审中对本案时效问题所主张的答辩意见，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序明显违法，并因此导致事实认定错误，剥夺并侵害了上诉人的合法权益。(二)被上诉人对本案 借据为证。请求维持原判。 二审查明：上述借款合同中约定的抵押物，双方均未依法向有关部门办理抵押物的登记手续。 1996年6月龙新公司向大同建行振华街 ...

同时提出答辩意见：1、1999年10月，原告将位于大同路西侧的在建工程作为抵押物，与济南绿洲房地产开发有限公司签订了房地产抵押契约，并向市房地产管理部门提出抵押登记 房屋他项权证》，其登记行为与法不符，依法应予撤销。属具体行政行为违法。 本院认为，被告在为原告办理在建工程抵押登记时，即未严格审查抵押人 ...

第二营业部与被告姚某某签订的抵押合同主体合格，意思表示真实，内容和形式均不违法，不存在胁迫和欺诈，应认定为有效。被告第十分公司不按期偿还借款本金及 有权继续追索的规定，被告第十分公司逾期偿还借款后，抵押保证人姚某某也未能以抵押物履行保证义务。对此，原告为实现抵押权所付某的律师代理费的诉讼请求合理，本院 ...

付清之日止，合同约定取得但尚未取得的超过应主张的资金占用费部分的利息，属于违法所得，应预收缴，另见民事制裁决定书，被告已支付的利息6957.11元用于冲抵 两个合同签订后，永川市工商业联合会会员互助基金会社按约向陈某发放了借款。但对抵押物未办理抵押登记。1996年4月15日，陈某支付了前一笔借款的利息 ...