签订2003年3月31日《协议书》之后投入了前期资金并作了一些前期工作，本协议签订后，全威公司同意桂馨源公司支付给超凡公司补偿款1640万元。土地转让 公司、超凡公司与中国工商银行柳州分行商谈银行贷款了结事宜的函件及《土地开发合同》第三条第2款三方当事人关于抵押债务数额及处理方式的约定内容等证据均表明 ...

2005年初要求中行洛阳分行提出按照三方签订的《洛阳市房地产抵押合同》第四条、第五条的约定，先从港兴公司在该行的银行帐户中扣收贷款本息，以促使港兴 为“今向中国银行洛阳分行提供以下文件复印件：1、商品房购销合同壹份；2、洛阳市房地产抵押合同壹份；3、个人住房按揭借款合同壹份；4、申请先期向港兴公司账户 ...

举证据能够证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，且原告已按照《抵押借款合同》等协议的约定向被告怡嘉公司支付1500万元借款。 被告怡嘉公司辩称其与 信用原则，认定被告怡嘉公司应承担的违约金数额与逾期利息之和为涉案借款银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 第三，关于原告黄某乙、蔡某某主张的公证 ...

请求驳回再审申请，维持原判。 信阳中院再审查明，根据《债务转让协议书》及转让贷款清单记载，水产实验场共计向潢川农行借款415万元（1993年7月15日借款 世界公司开发建设需用水产实验场上述贷款设定抵押给潢川农行的房地产，故本协议当事人潢川农行、水产实验场、新世界公司三方在公平公正、相互协商、互惠互利 ...

。3、双方同意，乙方可以申请贷款2,080,000元，若贷款不足，应当在过户前支付至三方签订的《上海市存量房交易资金监管协议》的指定账户，转付时间按 和香港之间，但未与原告联系。至一审庭审结束时止，被告因二手住房抵押借款尚欠中行X支行本金余额1,909,800元、利息163,100元、罚息27,500 ...

，徐州百老汇经董事会决议同意以其使用的土地为三牛纺织向市郊联社贷款1600万元提供土地抵押担保、为三牛服饰向市郊联社申请开立银行承兑汇票3200万元提供 、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，市郊联社、华商公司、徐州百老汇三方签订的“土地使用权证交接等事项说明”中也已将市郊联社的诉讼费用计算在三 ...

。联营的基本条件应为共担风险，而三方在该协议中约定原告及第三人不承担风险，且设定了抵押条款故被告对该协议的性质的认定及合同的效力的 法律效力之日起30日内，一次性返还人民币5550万元投资款及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率分期计付，2000万元从1994年4月25日，2000万元从1994年5月 ...

半年付款偿还贷款之日前，首次还款日须于本贷款协议签署日第15个月开始还款；凌霸公司承诺作为该笔借款的抵押担保人，将位于香港白建时道X号嘉云台 的责任。 根据《偿债安排协议书》及其附件的内容，本院确认如下事实：1、该协议书的三方当事人于1997年5月28日及1997年3月11日代金明公司偿还的50万美元 ...

管理所登记监证，内容程序均符合法律规定，应认定为有效的抵押担保。在该份借款合同的展期协议中，供销公司又为其提供保证担保，系真实意思表示，亦 的此间农房公司“分六笔归还福建省扶贫开发协会700万元的借款”。“未按约定用途使用贷款”也不应成为供销公司推卸担保责任的借口。供销公司始终未能提供农房公司未按约定 ...

万元、60万元和50万元作抵押，借款利率8．76‰。后因基金某业务归并，该贷款并入原告北江信用社。原告与建材厂、银鹰公司三方于2000年1月20日 。同日，北江基金某、建材厂、东阳市顾某瓦有限公司签订一份保证担保协议书，协议约定：债权人为北江基金某、债务人为建材厂、保证人为砖瓦公司，债务人向债权人借款 ...