资格的不予认定并不必然导致公司法人归于消灭。因此，上海顺风仍应以自己的财产对外承担责任。 综上，原审法院认为，农行杨浦支行按约放贷后，已履行了其应尽 没有尽审核义务，更不能据此认为银行存在造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所 ...

》约定，原告为被告的上述债务提供担保，以学费收入作为还款的保证。原告作为担保人代被告清偿了信用社贷款共计（略）元，但至今被告仍未清偿原告代为偿还的 权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按某约定履行债务和承担责任的行为。”也就是说，当事人要在合同中作出当债务人不履行债务时，代债务人履行债务或者承担责任 ...

工业公司承担责任的期限内承担保证责任。但工业公司依法分立为国营建材厂和紫砂工艺厂(紫砂陶厂)后，将该笔贷款转移给紫砂工艺厂，债务的转移没有通知担保人水泥厂 左右的，不管债权人、保证人及分立后的企业是否同意，债务都将发生转移，它不同于某的协议转移。协议转移债务不仅要征得债权人同意，而且还须征得保证人同意 ...

年11月23日，姚某向黄某借款50,000元，约定借款期限半年。邝某作为担保人在借条中签字，双方对保证方式未具体约定。借款到期后，姚某未偿还借款，邝 不知道姚某借钱的用途，当时姚某只是要求答辩人签个字，请求判决答辩人不承担责任。 本院二审查明，原审法院对姚某公告送达相关法律文书，公告张贴于姚某住房门口 ...

的一切费用等”。被告王某甲在该合同尾部签名确认，其妻周新阁也在“担保人”处签名确认。当天双方到邓州市房地产市场管理处进行了抵押物及抵押权登记，又签订了“划 其保证责任依法应予免除，故上诉人邓州市农行请求王某乙承担责任的理由也不能成立，本院也不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

或责任，如因此诉讼导致办证迟延或税费增减，应由法院裁决的房屋产权受益人承担责任。 被告李某提交答辩状辩称，1、本案所涉房屋位于怀化市X区X路X号 受托贷款人中国建某银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称建某鹤城支行），担保人怀化市永和信用担保有限公司签订《住房公积金借款合同》一份，约定委托贷款人和受托 ...

新证据，二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，本案的争议焦点是白某作为担保人是否负有还款的义务。白某所持该笔借款是向马存存借的，武某文 债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，其应承担连带责任保证，武某文有权利要求其还款，故其此上诉理由不能成立 ...

受胁迫的情况下签订的，没有相关证据证实，本院不予采信。 关于上诉人盛某某是否承担责任的问题。分析《债务清偿协议》的内容，该协议包含了两个方面的内容， ；签订《债务清偿协议》时，盛某某既是法定代表人，又是单位债务的担保人，其以职务行为抗辩个人担保责任不能成立。原审依据协议内容，在分别认定抵押未成立、抵押 ...

，系依据缔约过失责任而提起，两案系不同的法律关系，所要承担的责任亦不尽相同，故现原告再次起诉符合我国民事诉讼法的相关规定，不存在所谓“一事不二理”的情况，故对被告该抗辩理由难以支持。其次，被告作为房产抵押担保人明知另外一位房产共有人李某不在国内，无法签订抵押反担保合同，其理应将该重要 ...

是从一分公司调回四达公司；6、对第六组证据，熊球娥证实与一分公司是否有往来并不清楚；7、对第七组证据，因周某丙并未在笔录上签名，不能 柱塘乡政府的权利义务，本案中柱塘乡财政所作为本案的借款担保人，中路铺镇政府作为本案的第二被告，作为被告证明自己不承担责任，不具有证明效力，只能作为被告的答辩或陈某意见； ...