。但二被告并未在约定的期间还款。二被告拒不还款的行为构成违约，损害了广远货运的合法权益。据此，请求法院判令二被告连带支付所欠运费168，718. 月15日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费1，370元人民币、财产保全执行费2，000元人民币 ...

用卡和其本人身份证取走”。事后四原告多次追款。被告借口款被骗走而拒不返还。故诉至本院，请求判令被告返还四原告集资款10万元并支付占用期间的利息 支付给四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张 ...

法定代表人何某及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，经法院判决确认，原告取得了“田阳18”号船的所有权。2003年6月19日，原告在办理 应在判决规定的时间内将船舶过户于原告，由于被告拒不过户致使原告未能在主管部门规定的时间内办理船舶证书及过户手续，造成了该船被主管部门禁航，使 ...

时，被告拒不提某。综上所述，由被告承运的TT101085提某项下的一台铣床，在被告掌管期间内受损，为维护原告的合法权利，根据法律规定请求法院依法 。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的之规定执行。 二、驳回原告陕西鼓风机（集团）有限公司其他诉讼请求。 本案受理费人民币51,029元 ...

违反法律规定，予以照准。陈某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华 溪居委会，因此，可以认定，西城苏溪居委会调解会应作为上诉人的送达地，一审法院的送达程序合法，上诉人该上诉主张，本院不予支持。被上诉人陈某某拖欠被上诉人李某某 ...

单位全称写上，导致卢某某、黄某丁向法院申请执行时，农技推广中心于2009年9月16日提出执行异议，理由是本案济源市农技推广中心不是我单位，因此，其单位不是被执行人，拒不执行该判决，致使该案无法执行。再则，二审中将供电公司应赔偿的x.15元，误写为x元，现 ...

公司签订的以租代售《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务， 承担8000元。 上诉人不服，向本院上诉称：1、被上诉人违反合同约定，拒不执行法院生效判决确定的义务，即上牌义务。且以种种理由搪塞，给上诉人造成了 ...

承诺书，承诺承担原公司的债权、债务、责任、义务，否则一旦法庭作出不利于被上诉人的判决，被上诉人拒不执行法庭判决怎么办 平安人寿保险公司二审辩称：一、我公司 ，对被上诉人作出处罚，并将处罚均定写入判决书”的上诉主张，本院认为，一审法院判决已就平安保险公司单方变更上诉人投保H11住院安心险为185附加险的 ...

一致认为：本案是原告所属公司因履行工程合同而未收到工程款、被告作为工程合同的受让人拒不付款而引起的纠纷。 作为合同权利义务的受让人，被告既然受让海港城公司与 520元，执行费5，000元，由被告负担。原告已向本院预交上述费用，本院不另清退，由被告迳向原告支付。 上述给付金钱的义务，应在本判决发生法律 ...

银行委托代理人郭凤武到庭参加了诉讼。千金一公司经公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳外代诉称：1995年9月18日 对欧亚公司的诉讼虽经英国高等法院判决，但在英国该判决似乎一直并无任何资产可供强制执行。英国判决因此至今仍未能强制执行，欧亚公司亦未有缴付认可款项 ...