原某将答辩人作为本案被告缺乏事实根据和法律依据。首先，对于道路交通事故中肇事车辆的挂靠单位责任承担，我国现行法律法规中尚无明确规定。主体上，答辩人不 责任的主张，缺乏充足的法律依据，本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

公司、赵某丁、人民保险公司均无异议。 4.医疗费票据10张，用以证明原告因事故花费医疗费的情况。被告某某公司、赵某丁、人民保险公司对真实性均无异议。 证明本案涉案车辆实际车主是被告赵某丁，被告某某公司与被告赵某丁是挂靠关系，被告某某公司只是收取被告赵某丁综合管理费300元/月，双方对发生交通事故后的 ...

第三者责任等商业险，保某期间为2011年2月25日至2012年2月24日，本案事故发生在2011年3月29日，在保某单承保某期间范围内，保某公司应按照 运输有限公司货运车辆挂靠合同》一份，用以证明桂Ｌx车的实际车主为黄含柳，属挂靠车辆；2、保某、商业险合同，用以证明桂Ｌx车已经参加交某险和商业第三者险 ...

货车登记的户名为XX公司长寿分公司； 7、收某2份，欲证实发生交通事故后原告雇人搬运原告车辆上的水泥花费了1100元； 8、收某、评估、保全费票据 为发动机号码（略）、识别代码x的货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种的事实； 19、挂靠合同1份，欲证实刘XX与XX公司长寿分公司系 ...

上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾某、保险单、价格鉴定结论书、评某发票、交通费票据、通信费票据、餐饮费票据、汽油费票据、停车费收据、车辆挂靠协议书、保险条款 ，对此所辩，本院不予采信。 原告张某乙的司机李宏顺与被告申某驾某的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李宏顺和被告申某负此事故的 ...

向东行驶至东工人镇派出所北侧时，与站在路中间避让车辆的原告焦某丙、焦某丁相撞，发生交通事故，致二原告受伤。后二原告被送往平顶山市第一人民医院 ，白2006年4月至2008年1月止，累计收取挂靠服务费2550元。 再查明，豫x号轻型货车在发生本案所涉交通事故时，在被告人保财险许昌市分公司处投有保险金额为 ...

。由于陕西华海汽车运输服务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，对该肇事车辆签订了强制保险合同，且交警部门认定孙某负全部责任。故请求判令三被告 ，且双方又另行签订了车辆挂靠合同。因此，孙某是该车辆的实际车主，我公司只是登记车主。况且，孙某驾驶该车辆发生道路交通事故时，强制保险合同尚未 ...

证服务中心作出(沈)价涉车字(2011)第某姑0XX补号鉴定结论书，认定辽x号车辆损失金额为30,527元，崔某支付鉴定费1,526元。 原审法院认为：李某系 造成损害的，其应承担赔偿责任。李某与某某系挂靠关系，挂靠车辆发生交通事故的，应由实际车主李某与挂靠单位某某承担连带赔偿责任。虽然李某为肇事车辆 ...

某是翟某超。既然事故车辆的实际所有人及营某均为翟某超，结合本案翟某超又不是在受上诉人的委托或者指派的营某活动中发生交通事故，因此上诉人既不 该车辆只要挂靠在上诉人，上诉人就已经接受了该车辆的一切营某行为事宜，挂靠车辆违章作业造成一切事故责任由车辆所有人承担，挂靠单位必须承担连带责任，这是车辆挂靠的权利 ...

责任。被告刘某在承包运营某告万某所有的出租车期间发生交通事故，应当在事故责任内承担赔偿责任。被告万某作为肇事车辆的实际车主，是收益人，应对造成的损失承担赔偿责任。被告吉利公司作为肇事车辆的挂靠单位，疏于对所挂靠车辆的安全管理，应承担补充赔偿责任。 原告为城镇居民，相关赔偿项目应当以城镇 ...