判决认定其犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，定性不准。 原审被告人何某上诉称，一审判决认定其犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，定性不准。 原审被告人李某上诉称 认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

某甲的伤害行为致被害人彭XX伤残并给彭XX造成物质损失的事实。 以上证据经一审庭审质证、辨证，具备证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为案件证据使用，原判 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）孙某甲的上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

某某上诉称原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人裴某某未向本院提供新的证据 程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）裴某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

可在实际发生后另行起诉，要求按建筑同行业收入标准赔偿误工费缺乏证据。原判依法判决被告人赔偿经济损失合理，附带民事诉讼原告人称一审判决赔偿少的上诉理由不能成立 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司上诉理由：一审认定的赔偿数目和金额严重违法，不应认定死亡赔偿金，判决上诉人承担商业 判赔适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐 ...

应定故意杀人罪。被害人不存在如原审所认定的重大过错。被告人李某某构不成自首，一审判决量刑轻。民事部分判决不合理，应全部赔偿。 上诉人（原审被告人）李某某 适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建 ...

我是正当防卫。不应承担责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。上述证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，控辩双方均无异议，本院 适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万 ...

诉讼被告人上诉称，已经赔过崔某甲了，且应按1998年的标准计算赔偿费。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣读、质证，客观 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某洲 ...

、海××亲属海××收到李某亲属支付医疗费3000元的收条予以证实。上述证据经一审当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审附带民事诉讼被告人李某故意 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

上诉称：不应该承担连带赔偿责任。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人） ，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...