注意义务，但其未经合法授权使用作品获利已成事实。就责任的承担而言，鉴于该公司对损害事实和后果的发生并无过错，应当免除损害赔偿之责任，但其使用《盛开的伞花 电信公司负担八百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

×版税率×数字化制品制作数量，其中版税率为3.5%。数字化制品批发价不确定的，比照市场同类制品的批发价计算，但每首音乐作品使用费不得低于200元。国权[2000] 事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

公司在市场上购买到了彩虹光盘公司复制的被控侵权软件光盘的事实是确定的，创先软件公司的权益已因此侵权行为受到了实际损害。虽然彩虹光盘公司提供了加盖腾图公司 上诉理由成立，对其上诉请求，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（ ...

》，但原告在市场上购买到了彩虹公司复制的被控侵权软件光盘的事实是确定的，原告的权益已因此侵权行为受到实际损害。虽然彩虹公司提供了加盖腾图公司公章的 回族自治县彩虹光盘有限责任公司负担（于本判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

的稿费共计2000元。 上述事实，有“奥体中心”照片正底片、本院（2005）朝民初字第x号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2005）二中民终字第x号 陈述等在案佐证。 本院认为，在没有相反证据的情况下，依据已经生效的民事判决书，隋某某享有“奥体中心”照片的著作权，其合法权益应该受到法律保护。 王 ...

第二十二条、第二十三条、第二十五条即《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决：被告夏某于本 上诉人为被上诉人进行祛斑服务导致被上诉人面部受损的事实。因此，上诉人应就被上诉人的损害后果承担相应的民事责任。原审法院根据本案的实际情况，判决上诉人对被上诉人的损害 ...

置价格进行鉴定，该中心作出绥价认鉴字（2007）X号价格鉴定结论书，确定彭某甲被拆毁的房屋重置价格为7218元（含修建房屋包工4200元），鉴定费600元。 造成彭某甲房屋材料部分的损害，应由侵害人承担民事赔偿责任。该房屋材料部分的损失数额，彭某甲未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。彭某甲将 ...

，不能以该部分赔偿金来承担李某友对雇主财产造成的损失的债务。因此，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人在原审 等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条…… 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大 ...

、提升器，原告未提供价格计算标准。 根据上述事实，原审法院认为：1、诉讼主体问题。本案为侵犯商业秘密和财产损害赔偿纠纷。就商业秘密而言，生产立窑 价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法向人民法院申请强制执行，而 ...

补助费、营养费等无据可依，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）项及最高人民法院《关于 的医疗过错造成其人身损害是客观事实；2、二医院的医疗过错是：漏诊和没有尽到如实告知义务；3、其诉讼请求应获得赔偿；4、一审部分事实不清及程序违法， ...