针对被告和奥吉公司的诉讼。由于起诉时原告未完成对京福公司的赔付，尚未取得权益转让，因此原告于2003年1月23日向法院提出撤诉申请。此后又根据所取得的 出示的证据，原告认为，证据1只是证明被告进行过表面状况的检查，不能证明内部是否有故障，也不能证明该集装箱能够经受一周的航程，仅仅表明预检当天可以使用， ...

诉被告中国光大银行郑州分行(以下称光大郑州分行)拆借资金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2002年5月28日公开开庭进行了审理。建行金元支行 不能成立。关于建行金元支行是否已放弃本案诉权问题，虽然郑州市中级法院准许建行金元支行以放弃诉权为由撤回起诉，但就建行金元支行向郑州市中级法院提交的撤诉 ...

，被告享有同时履行抗辩权；被告履行了告知义务，原告置之不理，原告起诉行为属于无理取闹；原告是否向被告退还原始收据是本案的焦点。 原告创氏公司在庭审中向 提出了撤诉，且2003年10月30日，合隆公司在退还投资款50万元的《农村信用社特约电子汇兑委托书》备注中注明“余款3万元凭收回原始收条后再退还”后 ...

刘某等81名民工未作书面答辩，在二审庭审前诉讼代表人邢某辩称：我方起诉追要的11万元民工工资应由王某给付。 根据当事人的诉辩主张，本院 关于原审法院审理程序是否合法的问题。 本院认为：原审法院为了切实保护农民工的合法权益，用项目部垫付资金及时兑现了原告方工资；对原告诉讼代表人提出的撤诉申请裁定不准撤诉 ...

至于湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某和怀化中皇房某产开发有限公某是否同时存在，应以主管机关核准登记为准。 针对各方当事人提交的证据，经各方质证、本院 公某提出撤诉申请，本院于2010年12月3日作出（2010）怀中民二初字第X号民事裁定，准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某撤回起诉。2011年 ...

东、王某戊、聂某上诉称要求履行合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、关于原某程序是否违法的问题。王某乙上诉称，原某法院未征得其 支持。第九条规定：转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。 ...

无关是公司正常的营销行为。原告签字属实，仅为履行职务行为，无法体现货款最终是否收回，不能证明合伙实际亏损。4、关于蔡某借款单据，对真实性不发表意见，系履行合伙 。二、发回郑州市中级人民法院重审。后姚某甲等人以找不到蔡某，无法清算，等条件成熟时另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡某在本案的 ...

〔2007〕X号文件，准予阳光学校注销登记。2009年4月28日，原告起诉被告，后撤诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己 后，原、被告应当对两个学校进行财务清算或者审计，否则，无法对合伙期间是否盈利、亏损进行计算。本案中，仅仅对阳光学校进行了审计，没有对辉县市外国语 ...

证某1、2是柞水县X镇人民政府及柞水县人民政府对争议林山所作出的处某决定和复议决定，是本案起诉的前提；对证某3均未提出异议，该证某能证某争议林地的四 是终局决定，不能作为确权依据，但能证某对争议的处某经过；证某8，证某镇政府对此争议林地作出处某决定，原告曾向中院提起诉讼，后撤诉，均予以确认。证某2中王 ...

。 根据原、被告双方诉某，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生女儿张某甲夕、婚生子张某甲豪由谁抚养， 矛盾并未改善，原告又于2009年11月份，第二次向法院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，被告写下保证书，原告再次撤诉。原、被告婚后夫妻共同财产有：摩托车一辆、 ...