年10月9日梧州市公证处出具的《（2008）桂梧内证字第X号公证书》仅证明在2007年1月15日至2009年1月15日期间的2008年9 ，人民法院依法不予保护，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予撤销；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

作出审查决定。 专利复审委员会、佳兰特公司均不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判维持专利复审委员会作出的第X号决定。专利复审委员会的上诉理 的二轮摩托车，并且由该车的号牌、车辆识别代号/车架号码和发动机号码可以确定公证书中的照片、光盘和实物均来自该车，因此，证据1能够形成完整的证据链 ...

号公证书办理的。经中方县公证处核实和杨某某本人承认，委托书公证是杨某某伪造的。请求判决确认被某给第三人办理的房产过户行为违法并予以撤销， 合某。虽然原告未能亲自到场，但是委托代理人杨某某出示了中方县公证处出具的委托公证书和原告的房屋所有权证原件以及其他必要资料，双方当事人在《怀化市房屋转移登记（询问） ...

1日开始实施的专利法，但适用修改后的专利法确定赔偿数额。 根据涉案专利文献、公证书所保全的被控侵权产品以及当庭对二者所作的比对，可以确认：被控 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2009)一中民初字第X号民事判决； 二、驳回安斯 ...

。其后，昌平区X村委会和沙河镇政府的证明及公证书等材料，于2007年9月4日作出被诉撤销决定，决定撤销赵某甲名下的涉案《使用证》。 被诉撤销 撤销《集体土地建设用地使用证》关涉公民重大财产性权益，因此昌平区政府在作出被诉撤销决定之前，应当给予权利可能受行政行为不利影响的利害关系人以陈述申辩的机会。本案 ...

行政审查程某违法。综上，专利复审委员会第X号决定违反法定程某，依法应予撤销。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 但应当由缪某接受当庭质询。 上述事实有（2010）沪黄证经字第X号公证书原件、《授权委托书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第四 ...

专利申请递交日前没有同样的设计在国内外出版物上公开发表过这一基本原则。请求依法撤销一审判决；维持第X号无效决定有效。 诺基亚公司服从一审判决。 经审理查明， 专利复审委员会提交3份补充证据，即：附件3、附件4、附件5三份公证书。 其中附件4是中华人民共和国广东省深圳市X区公证处出具的（2006）深龙证 ...

某管。南某市第二公证处2011年3月11日作出（2011）延证字第X号《公证书》载明前述事实。2011年3月16日，南某公司提起本案诉讼，随案提交了 依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

法律、法规和部门规章，属于违法公证为由提起本案诉讼，要求认定广西南宁市东博公证处作出的该两份公证书无效并予以撤销。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。”上诉人张某甲、张某乙、张某丙作为 ...

无权处分本案标的。白××的行为已经构成欺诈，刘××作为受损害方有权请求法院撤销双方签订的房屋买卖合同。综上所述，白××以欺诈手段并使刘××在违背真实意思 看房，检查手续证件，并专门提及房产证户名刘一与白××的关系，白××将公证书交与他们查看。随后，刘××与白××签订了合同，刘××交付约定的另外5000 ...