，按照国土资源部的规定，首先要两公告一登记，本案所涉及的土地征用程序不合法。土地证仍在原告手里，没有经过变更或者注销登记，按照房地产登记条例是受法律 依法受理，依据勘测认定被拆除房屋的建筑面积，符合现有拆迁法规与政策；被告作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 第三人 ...

才能建房，否则就是非法用地，所以政府因此而注销我的土地证明显是滥用职权，应予撤销。3、被告的处理决定明显适用法律错误。尽管该证申领于1989年，当时《河南省 的上述条款，是1991年8月21日经河南省人大常委会修正的条款，因此被告用后来法规判断前行为，违反了我国法不朔及既往的法理原则。故依照《中华人民 ...

土地使用证和换发郾国用（2000）字第X号国有土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。经当庭质证，原告程X甲对以上证据均不予认可，认为： 主张本院不予支持。关于原告程X甲与第三人程X乙的房屋纠纷，不属行政法律法规调整的范畴，本案不作处理。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

不当。本案是土地使用权受侵害之诉，应当适用民法通则关于土地使用权的有关条款及土地法律法规和司法解释的相关规定，而一审却依据处理财产权和名誉权的 、一审时土地部门也出具证明证实被上诉人的土地证是合法有效的，被上诉人没有侵权行为。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

，应予撤销。汝城县人民政府在作出“汝政决（2008）X号”处理决定前，认真审查了双方提供的证据，并两次召集双方当事人座谈，释明有关法律法规， 审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 湖南省人民政府办公厅转发省林业厅《关于 ...

，合同中也载明同意牛某某建房，但作为权利义务人在行使权利时也应当遵守国家的法律法规规定，土地登记颁证程序中的审批不能代替土地登记前建房用地的审批程序。 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判即撤销安阳县人民政府 ...

行政审判权限范围，将张××的请求引申为土地使用权争议，适用法律错误。张××的请求与其他三人一样，请求法院撤销县政府为李××颁发的×国用（2006）第X号 行政案件，只对具体行政行为的合法性进行审查，对于具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，法院应判决维持具体行政行为。本案所争议的三 ...

他项权利证明书。证明书载明，证号为x，权利人为原告，义务人为第三人，抵押土地证号为怀国用（2003）字第出X号，抵押贷款金额为（含在建工程抵押） “怀他项（2004）第X号”《土地他项权利证明书》的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。由于抵押贷款除土地外还包括在建工程抵押 ...

经济损失。故诉请：判令被告立即协助原告办理定安中心市场原告方所有的房产证及土地证，并赔偿原告因其违约造成的损失人民币５９８，５００元。 一审查明，原、被告 债务关系不得对抗上诉人依法取得并享有的抵押权。美源公司辩称，原再一审判决适用法律正确，财政局对中心市场房屋和土地中答辩人专有的部分不享有优先受偿权 ...

公司以重利司(1997)X号文致函重庆市国土局，认为“市国土局不经我公司同意擅转土地证不合法，应承担由此而引发的后果的责任”。同年4月28日，利海公司 规定或认可的理由，已构成拖延履行法定职责。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(三 ...