实业有限责任公司(以下简称'挪亚公司')诉垦利县劳动和社会保障局、李某劳动保障行政撤销案，于2005年3月8日作出了(2005)广行初字第X号行政判决 ，向法院提起行政诉讼。 原审认为，垦利县劳动和社会保障局作为劳动和社会保障行政机关，对于已作出的工伤认定决定书，发现违法或不当后，有权作出撤销决定。挪 ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，第三人薛X与原告廊坊市新世纪步行街XX西餐厅之间存在劳动关系，第三 认定第三人薛X在工作中被烧伤属于工伤，上诉人仍不服向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的该工伤认定决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院 ...

，某某公司不是用人单位。市人社局的工伤认定决定违背了事实，某某公司与阳某不存在劳动关系。请求依法撤销长人社工伤认字（2011）X号《认定工伤 （2011）第X号《行政复议决定书》，维持市人社局的工伤认定。某某公司不服，向本院提起行政诉讼。 另查明：原告起诉状名称为“长沙市某某建筑工程有限公司”，起诉状 ...

（2011）X号工伤认定决定书，认定第三人该受伤系工伤。送达后，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，原告认为第三人向被告提交的是虚假事实 双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告请求依法撤销被告对第三人作出的工伤认定决定书，且提供了充分的事实证据，其请求于法有据，证据在卷，应予 ...

人不是原告处职工，从而所受的伤不是工伤，请求法院依法撤销被告作出的豫（登人社）工伤认字（2010）X号工伤认定决定书。原告在庭审中提交的证据 档案及营业执照各一份；证明原告系登封市某某有限责任公司，是由两个自然人出资设立的一个有限责任公司，与嵩机煤业有限公司和某某有限责任公司嵩基煤矿无关，证明被告作出 ...

工伤。盛某节高公司认为市人社局认定事实不清、适用法律错误，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的工伤认定结论。 原审法院认为，市X区域内工伤 、石门县人民政府优化办、石门县X乡人民政府、石门县人力资源和社会保障局派员进行协调处理的情况下，双方于2010年12月20日达成调解协议，该协议载明：一、乙方（ ...

认定结论。原告诉至辽阳市文圣区人民法院，法院一审判决撤销了被告作出的工伤认定决定，并要求被告重新作出具体行政行为。被告不服提起上诉，辽阳市中级人民法院维持了 决字（2010）X号复议决定书，维持了被告作出的辽市人社工伤认字（2009）X号工伤认定决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《 ...

，适用法规正确，程序合法，维持了被告作出的豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。另查明，郑某峰死亡后，第 为工伤证据不足。一审法院法院判决维持该工伤认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人许昌市人力资源和社会保障局答辨称，被上诉人作出 ...

案件，法院依法对被告工伤认定行为的合法性进行审查，内乡县交通警察大队作出的事故认定书是被告作出具体行政行为所采信的一个证据。在行政诉讼中，人民法院依法对 与事实不符，缺乏证据支持，其认定不能成立。一审判决予以维持缺乏证据支持。请求撤销一审判决及一审被告的工伤认定决定。 被上诉人南阳市人力资源和社会保障 ...

合法，决定予以维持。原告仍不服，遂向常宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告常劳工伤认定(2008)X号工伤认定决定。 原一审法院认为，被告常宁社保局作出常劳工伤 年1月1日起实行全市统筹”。衡阳市自2008年1月1日起办理工伤认定的行政机关应是衡阳市劳动和社会保障部门，故被申请人常宁社保局无权根据李 ...