某均不服，向本院上诉称：人民法院审理此类纠纷应以《承包经营权证》和《林权证》确定经营权和所有权，至于二证的取得方式及承包主体等实质性问题是行政审查的 和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销民和回族土族自治县人民法院(2005)民民初字第X号民事裁定； 二、指令民和回族 ...

过处理决定，因当事人不服提起行政诉讼，期间，经过了多次行政诉讼，最终被法院再审判决予以撤销。其在调某无法解决的情况下，本着尊重历史和现状，遵循有利于团结、有利于生产 。三、X号处理决定的内容明显不当。上诉人所持有的X号《山界林权证》已被撤销，然政府仅对该证中的大岭部分进行了重新确权处理，作出X号处理 ...

作出的处理决定违法，原某对被告作出的[2011]X号处理决定不服，请求人民法院依法撤销某某作出的2011]X号处理决定，判决山林承包合某书有效。判决第三人 林地权属进行管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。 证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某某队第 ...

《行政处理决定书》，采信证据和认定事实错误，依法应当予以撤销。 原告向本院提交证据：1、原告的《林权证》、林地权属勘查登记表及八步区X镇林业工作站的证明 地理位某、分界线在1991年4月6日经双方调解达成协议，已划清界线。2010的林权证是无效的。被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定是正确 ...

通知了原告签领权属证书。第三人1961年的四固定存档表册和其持有的《山某林权证》有瑕疵、存在许多与事实不符的情形，《司法鉴定意见书》也进一步证明不能作为证据 行政处理决定书，将争议山某处归双凤村X组所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提供的证据：1、《买卖契约》，证明本案争议的鸭婆龙山某系 ...

” 另查明，2009年，原告李某乙等人曾向本院提起行政诉讼，要求撤销李某甲的两份《林权证》，召陵区人民法院认为李某乙等人原告主体资格不适格，裁定驳回 、上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度。上诉人承包林木，交了承包款，取得了林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的 ...

沙政决字X号山林权属纠纷处理决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求法某撤销被告作出的山林权属纠纷处理决定。 另查明，被告在作出的［2010］沙政决字 （四）处理意见。”本案中，因争议林地于1984年被重复登记到原告父亲郭某的林权证和第三人张某的土地使用证中，原告在2009年林改时，向被告提出裁决 ...

，主要证据不足，具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销被告的茶林权字［2010］X号处理决定和判决被告重新作出具体行政行为的请求 中，上诉人茶陵县X镇X组向本院提交了茶陵林证字（2005）第x号林权证，用以证明争议山场的林权已确权给石床村X村民所有。被上诉人茶陵县人民政府与原审第 ...

镇X村“龙冲”（小地名）分得渣子山10亩，并取得巴东县人民政府颁发的x号林权证。1984年被告分得“偏坡”（小地名）4亩自留山，1984年6月30日 作出的野政文字〔2008〕X号处理决定。被告仍不服，向法院起诉要求撤销巴东县X镇人民政府作出的野政文字〔2008〕X号处理决定，巴东县人民法院判决维持了 ...

人负担。 被告安福县人民政府辩称，被告的处理决定认定事实清楚。首先，原告的83年林权证所载“太平山”四址含糊，在实地难以认定；其53年第X号土地证所载“ 处理过程中认定的事实不够充分，主要证据不足，处理结果可能不当，应当判决予以撤销并重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二 ...