英文本，没有任何请求理由，却通知原告在3个月内答复，原告拒不接受被告的违法行为，并将文件退回。 1996年9月26日，被告向原告发出定于1996年12月 ，亦应予撤销。 综上，专利复审委的第X号决定没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年2月7日，被告作出第X号行政复议决定。该决定认为，专利权作为财产权，应当属于遗产继承的范围。专利权共有人 辩称：其复议决定确认合同登记审查工作有所失当，但并未撤销原登记行为是符合行政复议法规定的，不构成行政违法；宣告已经生效的合同无效，应当由人民法院依民事 ...

44米道路控制线；被上诉人的行政行为显然是显失公平的；实际上，上诉人改建的房屋不属严重违反规划，只是一般的未办理规划许可的违法行为，按《中华人民 一栋房并不容易，被上诉人作出全部拆除决定，处罚太重，也不合情理。请求本院撤销原判及被上诉人作出的拆除决定。被上诉人琼山市规划土地管理局答辩称：上诉人在未取得 ...

为招商局)《关于设立中外合作经营企业“深圳鸿昌广场有限公司”的批复》；三、撤销深圳市工商局《关于成立深圳贤成大厦有限公司清算组的决定》。该案上诉到本院后 保全措施，并不是对深圳市规划国土局的行政行为司法审查后的确认。因此，深圳市规划国土局并不存在违法行为，深圳市规划国土局的行为在未经有权机关依法确认为 ...

的起诉应予以驳回，原审认定其起诉主体合格，并予以审理是程某违法；2、行政机关在作出行政行为后，发现存有错误的，应予以主动改正，且法律法规对主动改正 。 二审围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人的主体资格是否合法；2、上诉人市工商局作出的撤销行政处罚决定的决定是否可诉；3、上诉人市工商局作出撤销行政 ...

损耗费5000元及诉讼费1200元的请求，未提供证据。 诉讼期间，海口市中级人民法院行政庭先后委托该院司法鉴定中心、海南省价格认证中心等单位对被拆除的巨型广告牌工程 的(2003)海中法行终字第X号行政判决，撤销琼山建设局X号处罚决定，已经确认琼山建设局的行政处罚及其实施行为违法。中霓海公司于同年7月 ...

撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求即撤销被上诉人所作的具体行政行为。 被上诉人市盐务局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人具有查处工业盐 该行为发生在《上海市盐业管理若干规定》实施之后，故该规定对上诉人的违法行为具有效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人丰 ...

被告以原告违法行为的性质(而不是行为本省)具有连续状态为由受理此案没有法律依据，属于某用法律不当，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 海南万宁永盛矿业有限公司2002年8月13日变更登记的决定》。上诉人撤销被上诉人2002年8月13日工商变更登记的事实根据是被上诉人提交的变更登记材料 ...

年8月19日作出垦工商行处字(2004)第X号行政处罚决定书(以下简称“X号处罚决定书”)，该处罚决定书认为原告的违法行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条 条第(一)项，第五十三条对金海龙公司予以处罚属适用法律不当，应当依法撤销，请求维持一审判决的第二项。 原审第三人垦利县酒厂答辩称，金海龙公司 ...

是经过法定程某，由县政府盖章认可的合法行为，被告以办证人员某法为由而撤销原告的《临时用地许可证》是违法行为。 被告县人民政府辩称：淮政文(1999)X号 《行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，被告此次罚款行为是无效的。3、被告淮土罚字[1999]第X号 ...