被告黄某戊在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告高某己辩称：原告麻痹大意、违规操作导致自己从半截墙上摔倒在地，原告的损伤与其无关，应由雇主鲁某乙承担 区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，房屋的修缮并无施工资质的法定强制性要求，故定作人沙某某并无选任 ...

，得不到其他证据的印证，“有色二号”帐户自身存有保证金，两帐户之间独立操作，没有发生资金划转，其在“有色二号”上进行期货交易而获利行为不构成犯罪； 且量刑适当，可不再予以从轻。故检察员提出上诉人有重大立功表现，但对受贿罪量刑并无不当的出庭意见成立，对辩护人要求确认上诉人有重大立功表现的意见予以采纳。 ...

某甲、李某乙等人与区某成形成了雇佣关系。区某成对原告等人为其工作并无异议。建筑行业具有较高的危险性，区某某作为雇主，应采取相应的安全措施。雇主没有 外，还雇请了其他人。证人林某某、曾某某、赖某某证实了事发原因是李某乙的工人违规操作所致。二、一审法院认定李某乙只是充当中间人角色，只是为李某甲等人介绍工作 ...

签订两份委托理财协议书，均约定银河证券曲阳路营业部委托天元公司为其投资理财，操作资金账号x、担保资金账号为x，理财资金为人民币1，000万元，天元公司 祥瑞公司因无法行使权利而提起本案确权之诉以对抗上诉人的执行符合法律规定，并无不当。 被上诉人祥瑞公司在一审中已提供证据证明，祥瑞公司原在银河证券大名路 ...

各两张，欲证明原告已全额出资到位； 5、验资报告，欲证明被告新汇会计所违规操作，验资报告内容不真实； 6、2004年4月27日合资公司的董事会决议及授权 特定专有技术的评估价值。被告新汇会计所据此作出确认两被告投资到位的验资报告，并无过错。而且，如前所述，本院已认定被告上海格罗利公司及香港格罗力公司的 ...

除对《限期整改通知书》第2条列明的“有关危险品仓库及涉及使用易燃易爆危险物品的操作工人未落实职工及重点工种人员消防安全教育和培训工作”的情况已实际落实改正工作外 损失酌情承担相应的民事赔偿责任及退还上诉人三银公司2004年度保费，本院认为并无不妥。 综上，上诉人三银公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据， ...

实际并未收到货款。收汇和核销是两个不同的概念，未收汇而办理核销是为了业务实际操作的便利，按照行业习惯做法，滚动收汇核销和跨单核销是允许存在的。 被告达飞轮船 证据的真实性没有异议，故一审判决采信该证据并无不当。湖南技术公司所主张的跨单核销显然是违规行为，但不能因违规就必须认定其已收汇。本案的关键问题是 ...

，便已向后来参加鉴定的专家寄出材料，且邮寄材料不是同时寄出，系违法操作。原审第三人所谓电话联系的方式违反《医疗事故处理条例》第三十条有关必须采取 的专家资格进行审查，认为符合规定，并无不当，原审判决相关认定亦属正确。故上诉人认为原审第三人宝山医学会组织抽取专家程序违规，被上诉人审核不严的上诉理由不能 ...

。刘某作为承揽加工人，在工作中缺乏安全意识，未配备必要的安全设某且违规操作，对造成自身的损害后果具有主要过错，应承担主要责任，本院酬情认定某承担85 最高人民法院修改《民事案件案由规定》适用后，原审按财产案件的规定某算本案案件受理费并无不当，对刘某的该项上诉请求，本院不予支持。关于刘某提出原审未支持其 ...

仅仅理解为某一特定行为。在本案中，第三人在工作时严格按照厂里制度，没有违规操作。被上诉人认定工伤程序是正确的，原审判决维持工伤认定也是正确的。请二审法院 ，适用法律正确，程序合法。原判决维持豫（许）工伤认字[2010]X号工伤认定通知书并无不当。上诉人认为第三人不是工作原因致伤的，由于没有证据所证实， ...