真实意愿，合法有效。黄某某在该协议上明确表示，若庄某甲五兄弟共同继承讼争房屋则其放弃继承份额，意思表示真实，其请求分割庄某进的遗产不予支持。其余原告主张分析 某某申请分配财产的诉讼请求，黄某某未提出上诉，且在二审期间亦未主张权利，应视为放弃分配财产的权利。因此，讼争财产应由庄某甲、庄某乙，庄某己、庄某 ...

投劳，产权共有”的主张，案外人王某杰也向本院明确表示放弃“对新房无偿居住10年”的权利。因此，“三尖角”新房一幢的所有权和使用权完全属王某 《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条“人民法院分割遗产中的房屋、生产资料……时，应根据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的 ...

及湖南省人民政府[2007]政国土字第X号批准，同意征收湘潭市X村部分集体土地，原告房屋所涉土地在该项目用地红线范围内必须拆迁。2009年8月13日，湘潭市 时间内向我局提出陈述、申辩和申请听证，视为放弃上述权利，并非原告诉称未送达原告。 3、根据原告的被拆迁房屋原始批准建房档案，原告仅有一个《集体 ...

非常明确地表明秦某的优先续租权。秦某签订这些协议，目的不是要放弃优先续租的权利，但一审法院却认为秦某签订《协议书》的目的就是要自动放弃优先续租 诉讼请求，应不属于二审的审理范围。 当事人争议的焦点是：上诉人秦某是否享有讼争房屋的优先承租权。 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供 ...

代理人：任XX，北京市XX律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东圣淘沙房屋开发有限公司，住XX。 法定代表人：许XX，董事长。 委托代理人：马X， ，符合法律规定。被上诉人将原确定房屋的交付日期私自变更属于恶意欺诈，上诉人选择继续履行商品房买卖合同，并未放弃索赔的权利，上诉人主张损失符合法律规定 ...

主要建筑资金是育伟筹集投入的。分房时则因必须维持黄某戊郴原房屋的历史主权和顾及到儿女将来的牢固权利，把第一楼房的主权仍确定为黄某戊郴所有，第二层楼房确定为 产权的50%，因黄某戊轩、黄某戊轩、黄某戊、黄某戊清书面明确表示放弃对黄某戊郴、吴某的遗产继承，本院予以认可，并根据最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

顺延至2008年5月30日。租赁合同到期，租金按照约定交纳完毕，双方房屋租赁合同的权利义务终止。2007年4月25日，被告与同首歌茶社签订《房屋 第三人洛阳龙鼎科工贸有限公司于2011年8月23日提交撤回参与诉讼申请书，放弃参与本案的诉讼，符合法律规定，应予准许；本院不再另行制作裁定书。综上所述，依照 ...

11月10日被一审法院强制拍卖，建行顺义支行在房屋拍卖过程中未行使抵押权，应视为其放弃该项权利。涉案房屋已经过户案外人，建行顺义支行无权再向董某主张 借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋亦办理抵押登记，故上述合同应认定合法有效。建行顺义支行已经依约足额发放 ...

，首付金额为x元，贷款金额为x元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文某（占50%）、文某学（占25%） 的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事 ...

，首付金额为x元，贷款金额为x元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文某（占50%）、文某学（占25%） 的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事 ...