委员会）的委托代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，曲某于2006年5月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称 赛事的主办方使用申请商标，从而产生误认，导致不良的社会影响。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标中的“环渤海”一词是指环渤海地区，具有较为确切的含义 ...

（略）。 上诉人画某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年 月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，画某是名称为“马赛克板”的x.X号实用新型专利（简称本专利） ...

（简称鸿基印务公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2008年 17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，鸿基印务公司是名称为“轨道式多色丝网印刷机”的实用新型专利（ ...

，住（略）。 上诉人刘某甲因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决，上诉至本院。本院2005年2月 因此，本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 北京市第一中级人民法院判决认为，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理 ...

复核鉴定人，其鉴定结论的程序性不合法，要求对陈某某作无罪判决，并当庭提交重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑终字第X号刑事判决书，以此证明证人刘某乙、周 机关以现金100元收买陈某某作有罪供述。 经审理查明，被告人陈某某在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑期间，与向光红在监狱外役劳动中相识。2007年1 ...

D+H公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起 委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实： 被异议商标“x”（见下图）由武汉天喻信息产业股份 认定有异议，不再坚持《商标法》第三十一条的相关意见。 北京市第一中级人民法院认为，由于被异议商标申请注册之时，引证商标尚未核准注册，本案缺乏适用《 ...

股份有限公司（以下简称重庆实业）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2008年7月22日作出（2008）渝一中法 其虚假陈述行为给投资者造成的损失，重庆实业依法应当承担赔偿责任。但权利人请求人民法院保护其权利，应当在法定的诉讼时效期间内。《中华人民共和国民法通则》（ ...

投资股份有限公司（以下简称重庆实业）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2008年7月22日作出(2008)渝一中法民初字第 民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称 ...

投资股份有限公司（以下简称重庆实业）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2008年7月22日作出(2008)渝一中法民初字第 民事赔偿案件的实际情况，错误适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称 ...